月3日，“球体荧光灯”外观设计专利的申请日是2002年11月22日，故可以认定所属技术领域的技术人员不经过创造性劳动就能从“荧光灯(花篮形)”外观设计专利文件中 侵权损害赔偿的数额，本院将根据侵权成立的专利权的类别、侵权行为的性质和情节、侵权行为可能持续的时间以及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用等 ...

委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人广州金鹏实业有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号民事 上诉。 其上诉请求是：撤销原判，改判被上诉人侵权成立并承担赔偿责任。 其上诉理由主要是：(一)一审判决对事实认定严重错误：1、对“自接式轻钢 ...

委托代理人李平，上海市华诚律师事务所律师。 上诉人广州金鹏实业有限公司因专利侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民五(知)初字第X号民事 本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人侵权成立并承担侵权赔偿责任。其主要上诉理由为：第一，原审法院对事实的认定严重错误。1、对“自接式 ...

法院擅自扩大了审理范围。一审法院从宝丽公司处保全的财务帐册完整，即使侵权成立，也应该按照宝丽公司的获利数额确定赔偿数额。 被上诉人岩田株式会社辩称， 东海公司及原审被告新兴商店均未向本院提供证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另根据国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定 ...

法院擅自扩大了审理范围。一审法院从宝丽公司处保全的财务帐册完整，即使侵权成立，也应该按照宝丽公司的获利数额确定赔偿数额。 被上诉人岩田株式会社辩称， 东海公司及原审被告新兴商店均未向本院提供证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另根据国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定 ...

的一审诉讼请求；判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。 其上诉理由主要是：一审判决认定事实存在明显错误；适用法律不当：1、一审判决对“零件”概念的理解不当；2、被 和创造性被维持有效，因此，根据禁止反悔原则，上诉人亦不能以等同为由主张专利侵权成立。由于该两项技术特征既不相同，也不能主张等同，故即使上诉人 ...

宏业公司)的委托代理人吴某某、李永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2003年12月10日，杨某某向国家知识产权局申请名称为油压前帮机夹 的销钉，该销钉置于长滑槽中配合(以下简称为争议特征)。故本案专利侵权成立与否就在于被控侵权产品是否具备上述争议特征的等同特征。在现场技术对比中，原告主张 ...

采信。但合同双方之间的实施许可关系只要其双方有意思表示即可确立，故本院予以认定。 9、原告出示的证据17，被告没有异议，本院对二份证据保全笔录反映的 的销钉，该销钉置于长滑槽中配合(以下简称为争议特征)。故本案专利侵权成立与否就在于被控侵权产品是否具备上述争议特征的等同特征。在现场技术对比中，原告主张 ...

侵权产品与外观设计专利图片显示的产品相同或者近似的，应当认定侵权成立。经比对，被诉侵权产品具备了涉讼外观设计专利产品的全部形状要素和图案要素 销售行为是非故意行为不应承担赔偿责任或不应承担全部赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 (二)上诉人关于一审判决按照被上诉人专利许可费确定赔偿数额不当的 ...

、其它厂家以及永康市康桥实业有限公司的工商登记材料被告并未举证证明，主体资格无法认定；2、永康市康桥实业有限公司法定代表人或工作人员未到庭接受质证，其证明的 产品与外观设计专利图片显示的产品相同或者近似的，人民法院应当认定侵权成立。经比对，被诉侵权产品具备了涉讼外观设计专利产品的全部形状要素和图案要素 ...