的，将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼 原件或者原物，特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的，可能影响证据的证明力，甚至可能不被采信。 十一 ...

，后改为QW官俱乐部。3．部分娱乐城项目个人投资者对申请人提出诉讼的真实目的是避娱乐城财产被被申请人吞并。4．被申请人1997年1月23日致申请人 申请人指称被申请人于1997年3月17日通过停水停电、向长安公证处申请证据保全对娱乐城进行查封等手段将申请人强行赶出VO娱乐城。被申请人认为申请人内部、 ...

，后改为QW官俱乐部。 3．部分娱乐城项目个人投资者对申请人提出诉讼的真实目的是避娱乐城财产被被申请人吞并。 4．被申请人1997年1月23日致 申请人指称被申请人于1997年3月17日通过停水停电、向长安公证处申请证据保全对娱乐城进行查封等手段将申请人强行赶出VO娱乐城。被申请人认为申请人内部、 ...

的合法持有人。 另查明：1999年8月12日，燃气公司向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被告所属的“马里高”轮，并责令其提供人民币500，000元的 人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十五条的规定，提出变更原告的请求，代位行使燃气公司对承运人请求赔偿的权利。本案当事人没有选择解决争议所适用的法律， ...

鉴定结论未告知我方，故鉴定结论是无效的。原审法院依据无效的鉴定结论及财产保全作出的判决是错误的。2、富华公司不是本案诉讼主体，我方是与张新港签订的运输 进行了财产保全，且富华公司提供了超过该车辆价值的房产作为财产保全的担保，财产保全的手续齐全，原审法院所作财产保全裁定并无不当，故该上诉理由证据不足，不 ...

（略）元，中建二局负担（略）元，裕达公司负担（略）元；诉讼财产保全费8096元由裕达公司负担。 中建二局和裕达公司均不服河南省高级人民法院（2001 核对工作没有进行下去，但这已表明裕达公司没有认可结算书，双方在合同中约定的认可结算书的条件尚未成就。故一审法院没有以中建二局向裕达公司提交的土建部分结算 ...

宝安公司担保人向本院出具了《诉讼财产保全担保书》及该公司《资产负债表》，明确了为宝安公司与盐田港公司土地使用权转让合同纠纷一案的担保范围和数额，担保意思表示 》、《补充条款》、《补充协议》合法有效，《土地使用权转让合同》无效，适用法律正确，应予维持。盐田港公司已为宝安公司办理了15区《房地产证》，该区 ...

请求不予支持。遂判决：驳回东莞强记公司的诉讼请求。一审案件受理费1065元，财产保全费560元，合计1625元，由东莞强记公司负担。 东莞强记公司不服 依法改判被上诉人承担上诉人因财产保全造成的损失的30%即46911元。 被上诉人黎某答辩称，一审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

元（按月利率2%计算，暂计至2010年4月4日）；被告承担本案全部诉讼费用。 一审判决认定，天津市第一中级人民法院于2007年12月24日作出（2007） 股权托管服务中心出具，双方当事人在协议中约定的股权质押登记机构亦为该中心，一审法院作出的对设质股权进行财产保全的裁定亦由该中心执行，以上事实足以 ...

。 （二）2008年9月25日，原告张丙玉向本院提出诉前财产保全申请，支出保全费320元。 （三）被告胡某某驾驶的豫x号车行驶证上登记的所有人为被告 元应由上诉人直接理赔给原审被告胡某某。综上，本院认为，原审事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下： ...