行为成立的角度分析，上诉人代家庭领取存折的行为对任何人都不构成侵权。被上诉人更因已失去该9138元财产权而无权就此提起诉讼。一审在认定事实错误的基础上引用《 同意处分其财产，明显侵害谭某民的权利。一审没有追加谭某民作为有独立请求权的第三人，程序上明显违反法律规定。综上所述，请求二审法院：1、撤销佛山市 ...

某某不发生效力。因此，从债权债务转让的角度分析，华翔厂持该支票起诉勇丰五金厂、陈某某，请求支付（略）.60元货款于法不合。最后，在勇丰五金厂、陈某某 ，该转让行为合法有效。3、因联成厂没有将受让的本案争议的支票，先行使兑付请求权，故其将该支票交还上诉人是无效的，人民法院不应予受理。4、上诉人无权行使该 ...

本案系医疗损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是原告的损失有哪些，如何承担。现分析如下:原告因病到被告处住院治疗，双方形成医患关系。经湖南某医学会鉴定， 关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿 ...

商铺转让协议，双方于2005年10月16日在原来《商贸城22#门面租用合同书》的基础上增加了200元/月的租金并重新签订了一份新的《商贸城门面租用合同书》 株洲市佳乐多贸易有限公司的法人代表李某签订的，而原审通知李某作为有独立请求权的第三人参加诉讼，认定商铺转让合同为李某个人签订错误。原审判决2010 ...

称丢失现金x余元。 本院认为，原告是否患精神病，是审查原告各项请求权构成要件的基础。根据原告的申请，濮阳市中级人民法院委托开封汴京法医精神病司法鉴定所作出的 汴京法医精神病司法鉴定所作出的（2007）精鉴字第X号精神病医学司法鉴定书的分析说明来看，人格障碍与精神分裂症在临床表现上存在诸多相似之处。综上 ...

建筑物主张优先权的情况下，本案的处理结果与其有利害关系，故其具备作为具有独立请求权第三人的主体资格。讼争的建设工程合同约定的履行期间是从1998年5月 施工期是否跨越1999年10月1日而引起的不同法律适用问题。从被上诉人提供的证据分析，上诉人与被上诉人已于1999年1月对因不能支付工程款而停工的讼争 ...

代位求偿权也相应不能得到支持。太保海南公司向林某某支付保险赔偿金没有事实基础。林某某关于货物损失没有事实依据，太保海南公司也相应没有事实依据。 本次碰撞事故 日起，满一年不行使的，其船舶优先权消灭。林某某或太保海南公司的海事请求权自“穗港信202”轮和“银虹”轮碰撞事故发生之日，即2003年3月13日 ...

公司未能依约支付工程款，工程于1999年1月停工待建，期间恒乐公司只完成基础主体结构部分的工程并经质监部门验收合格。此外还对建筑物首、二层的大部分 地上建筑物主张优先权的情况下，本案的处理结果与其有利害关系，故其具备作为具有独立请求权第三人的主体资格。讼争的建设工程合同约定的履行期间是从1998年5月 ...

无异议，故该《道路交通事故认定书》合法有效，各方当事人应以此为基础承担民事责任。依照《侵权责任法》第四十八条、《交通安全法》第七十六条的 人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿 ...