为由，主张被上诉人唐某某需承担连带债务，缺乏理据，本院不予支持。因通过上文的分析可知，被上诉人唐某某在本案中承担的系非终局的不真正连带债务，其与连带债务 提出了相应的权利主张，故上诉人李某某、何某某在本案中实际上系依据不同的请求权基础，对被上诉人唐某某、邵某某等提出了给付内容为同一的权利主张，而并不仅 ...

利民意货运有限公司(以下简称利民意公司)、三水市宏业胶合板有限公司(以下简称宏业公司)因票据请求权纠纷一案，均不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民叁初字第X号民事 欠第三人运费，就成了利民意公司能否向宏业公司主张票据权利的基础。按2002年10月27日利民意公司经营的运输队与宏业公司的对账 ...

XXXX公司对此是认可的。4.本案应适用《中华人民共和国邮政法》的调整。 一审法院认为：案件的基础法律关系是XXXX公司与XXXX公司的运输服务合同关系， 就排除了合同相对方对于“保价金额”和“本次服务费用5倍”之外的损失的赔偿请求权。另一方面，从保价的相关规定来看，即：要求托运人对货物进行保价，如此 ...

林某某向付某某另行给予x元的经济补偿。对于付某某提出的据以支持其主张的请求权基础即《广东省工伤保险条例》第二十三条第二款之规定，其适用前提应系相关 单未能与病历相对应，其药费支出之真实性与关联性无法核实等，因原审法院经审查分析付某某提供的证据材料后已确认了证据的真实性，并采纳其作为定案的依据，进而对付 ...

，原告认为，该150美元系承租人应当支付的第一年租金。但是，此种理解缺少一个合理的基础。因为在第一句话中已经明确第一年全额租金某于抵充租船人的投资款， 每日扣回。第四句则是第二年租金某日850美元，第三年起每日1000美元。分析“船舶开始营运的第一年支付船东款150美元”这句话所在的位置，应该看出它是 ...

某某不发生效力。因此，从债权债务转让的角度分析，华翔厂持该支票起诉勇丰厂、陈某某，请求支付（略）.60元货款于法不合。最后，在勇丰厂、陈某某 最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条：“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款 ...

的焦点在于海来公司对沙区五交化商行是否享有我国《票据法》上的基础关系抗辩权。本院对此作如下分析： 1、沙区五交化商行取得空白支票的合法性和合理性。 根据我国 权利，其中包括票据付款请求权。海来公司作为付款人，非因法定事由不得拒绝支付票据款项。 3、海来公司对沙区五交化商行行使票据上的基础关系抗辩权不能 ...

，产程观察不够仔细。以上说明河口医院在于某诊疗过程中存在错误，山东省医学会鉴定书分析意见第二项亦印证了这一点，造成双方纠纷的产生。 河口医院针对第三个争议 某某转入儿科治疗的行为是必要的补救措施，故其要求何某某给付住院费用的请求权无事实基础，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一 ...

因证人没有出庭作证，其形式不合法，不能认定其关联性。 通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告湘潭创益建材有限责任公司 废除原告在第三人处的退休手续。原告要求被告分红的请求，属于公司盈余分配请求权的行使，而公司盈余的分配应通过公司股东大会的决议。本案中，原告提供了 ...

因证人没有出庭作证，其形式不合法，不能认定其关联性。 通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告湘潭创益建材有限责任公司 废除原告在第三人处的退休手续。原告要求被告分红的请求，属于公司盈余分配请求权的行使，而公司盈余的分配应通过公司股东大会的决议。本案中，原告提供了 ...