原告在签协议时是非常清楚的。既然原告知道该协议内容对原告不利，就应该让调解委员会改签协议。原告提交的其他证据均与本案审理的原告要求撤销该协议的内容无关 假的。 本院认为：原、被告均向本院提交了（2009）北民调字第X号调解协议书，该协议书符合证据的客观性、合法性、关联性，对原、被告提交的证据1本院依法 ...

建设需要，上述房屋动迁，因动迁款问题双方不能自行解决，要求村人民调解委员会调解，经调解双方自愿达成如下协议：1、乙方（被告）一次性补偿甲方（原告）动迁 下房屋（尚未拆迁）。原告马某在审理中认可原告杨某某与被告唐某某在村民委员会主持下签订的涉案动迁款补偿协议。 上述事实，有社员建房用地申请表、农村宅基地 ...

签订后，两被告未能履行支付1400元的义务，原告遂起诉来院要求两被告按人民调解协议履行。 原审法院认为，在2009年3月4日在鸠山乡司法所达成的人民调解 本案“调解协议”无效的法定要件，因此，上诉人焦某甲以人民调解委员会违规收费，即违反法定程序，应认定为无效之理由不能成立，依法不予支持；此外，关于上诉 ...

。本案中原告未举出相应证据证实协议具有无效的情形，也未举出证据证实人民调解委员会强迫调解，因此原告要求人民法院确认协议无效无事实依据，本院不予支持。据此，本院 人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第一条、第四条、第五条规定， ...

代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中牟县X乡X村民委员会。 法定代表人冯某乙，该村委主任。 上诉人冯某甲因与被上诉人中牟县X乡 该合同的效力予以认定，并无不妥。该有效合同因双方当事人在中牟县X乡人民调解委员会的调解下发生了变更，该变更行为直接导致了冯某甲与蒿家村委于2004 ...

履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告城步苗族自治县X乡X村民委员会承担（诉讼费原告方已预交，被告正冲村委会于本判决书送达之日给付原告方） 协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》 第一条经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字 ...

争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，适用简易程序。双方当事人未在 货物装运。此后，双方在货款支付问题上发生争议，中国国际贸易促进委员会宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求： 1．被申请人赔偿申请人 ...

程序开始而未组成仲裁庭之前，双方当事人希望中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会对本案先进行调解。经过调解，双方当事人于１９８３年１２月１９日在中国国际 和美国××公司各承担５０％。 本调解书于１９８３年１２月２０日在北京作出，一式三份，双方当事人各执一份，中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁 ...

争议仲裁案。 鉴于本案争议金额在人民币50万元以下，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，适用简易程序。双方当事人未在 货物装运。此后，双方在货款支付问题上发生争议，中国国际贸易促进委员会宁波调解中心调解不成，申请人遂向上海仲裁分会提出仲裁请求： 1．被申请人赔偿申请人 ...

房屋产权证上被告系共有人，原告又无法与被告联系，导致无法办理。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议 的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第某条、第某、《中华人民共和国民事诉讼法 ...