安文祠殷发五金制品厂有限公司(下称潮安公司)、中保财产保险有限公司广州分公司(下称广州中保)因海运货物保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(1997)广海法商字 498，855.82美元加上8％的潮安公司的期得利益计算出来的。对此，保险人以及被保险人均是同意的。因此，本案中的保险金额2，698，765. ...

保险法》第十二条：投保人对保险标的应具备保险利益，投保人对保险标的不具备保险利益的，保险合同无效。本案中，裕兴厂投保的保险合同项下标的物非裕兴厂所有 异议。因此本院认定裕兴厂对投保并已出险的财产享有所有权。保险公司以裕兴厂对保险标的不具有保险利益为由，主张认定保险合同无效，其赔付没有依据，并要求拒赔， ...

年10月14日离婚。 一审法院认为，王XX与XX支公司所签订的财产保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。XX支公司出具了个体工商户和合作经营组织财产 时系夫妻关系，因此，投某人康XX对保险标的具有保险利益。在双方签订的保险合同中，财产名称为房屋及附属设备，保险金额为20,000元，其它各项空白，而 ...

。 原审认为，首先，原告王某丁与被告北京市X区财险公司签订了财产保险合同，即《财产保险综合险保单》，同时向被告北京市X区财险公司缴纳了保险费，是 投保人可以为被保险人”、第某款“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。本案中，被上诉人王某丁是保险合同中的被保险人，也是对保险 ...

请求不予支持。该保险合同中被保险人虽为濮阳县X镇人民政府，但它在保险标的受损时，不遭受经济损失，而胡某某是该车的实际车主和保险利益人，对该车 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王国选 ...

孟某某，该公司副经理。 委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。 代表人肖某，任总经理 委托代理人王某某，该公司职工 车损失清单及修理发票等。经庭审质证认证，可以作为定案的依据。 本院认为：在保险合同中，保险利益原则是保险合同的效力要件，绝对不允许违反， ...

专职司机马东升负责驾驶，该公司已证明其已受让了讼争车辆，赵某某在诉状中亦陈述：“凯晖公司曾经欲向本人购买该车辆，但却一直没有支付车辆转让费，因此 予以确认。 本院认为：本案是财产保险合同纠纷，争议的焦点是保险事故发生时投保人赵某某对保险标的是否具有保险利益，即发生保险事故时被保险车辆是否已转让。从车辆 ...

公司在发生货损事故后能够及时得到赔偿，根据我国保险法规定，宏威公司对其为宏谊公司承运的货物不具有保险利益，不能作为投保人，因此宏威公司实际上并非保险合同的 人宏威公司行使代位求偿权。保险法并无规定在财产保险合同中，投保人可以对其所造成的保险标的的损害免除赔偿责任，故上诉人宏威公司即便作为本案保险合同的 ...

平安保险公司请求赔偿。 综上，岑某某未履行投保人的义务，对保险标的已不具有保险利益，平安保险公司拒赔，于法有据，应予支持。据此，原审法院依照 中华人民共和国保险法》第三十四条规定“保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意承保后，依法变更合同”、《中华人民共和国财产保险合同条例》第十一条规定“保险标的 ...

金额为USD（略）.2；保险费（略）.09；落款栏中盖有中保财产保险有限公司湖北省分公司业务专用章(4)和大通国际运输有限公司湖北省分公司发票专用章(地税)；备注栏载明 具有的法律上承认的利益。本案原告技术进出口公司与被告保险公司签订了保险合同，并按约定的费率缴纳了保险费，是适格的投保人。保险合同中所 ...