人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第90条规定的共有财产分割原则，结合房屋状况及本案实际，将澄江县X镇X街X号房屋中的 案件受理费7460元，由钟某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。任某乙如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告关某某于本判决发生法律效力之日起十日内退回多占的合伙款（略）.07元给原告林某某。二、 。该请求经本院调解后，当事人无法达成调解协议，林某某可就其主张另案起诉。基于林某某在二审诉讼期间明确表示不对合伙财产进行分割，该主张是其真实意思表示，且没有 ...

本院于2003年9月25日作出的(2003)崇民一(民)初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。2004年5月11日，原审原告以原审认定事实、适用法律 完毕，原告认为离婚时没有对此分割的依据不足，本院不予支持。对于城桥镇群英建筑装潢商行(以下简称商行)在原、被告离婚前是否有共同财产，也没有相关证据证明 ...

下的债务由各自承担。本院根据上述协议制作了（2011）青民一重字第X号民事调解书并将调解书送达双方某事人，该调解书于2011年8月31日发生法律效力。2011年10月11日，刘某以还有夫妻共同财产尚未分割为由诉至一审法院，请求分割方某在婚姻存续期间其养老金账户个人实际缴纳部分 ...

肖某无权处分为由要求A公司赔偿损失，本案性质为财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：一、A公司与肖某签订的拆迁还建协议是否有效；二、刘某的损失如何赔偿。 一、 某在该协议上签字即发生法律效力。 本院认为，双方签订的拆迁还建协议无效。首先，本案所涉房屋一半为肖某炳的遗产，在遗产继承开始至分割前，该房屋为刘某 ...

情况下，应按三人的投资比例对合伙财产进行分割。根据法律规定，全体合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，不论合伙财产是否分割，均不会影响债权人向合伙人主张某利 审计，且该审计报告系张某丙冒充该矿的法定代表人签名委托的，对合伙人不具有法律效力；（二）《审计报告》审计程序不合法。审计机构对投资人的投资资金没有 ...

为：1、原被告离异前夫妻关系存续期间存款15万元，是否在双方离婚时对共同存款已予以分割；2、原告诉讼请求是否应得到法院支持。 原告王某某为支持自己的主张， 达成离婚协议，对子女和财产问题进行了处理，并于当日领取了离婚证，故该离婚协议体现了双方的真实意思，具有法律效力。该协议第三条约定“家中现有的证券及 ...

，但不能证明原告主张；对证据8中郭某清的租地协议真实性有异议，租地协议下边的书写体内容是否是郭某清书写不能证明，该证据没有原件，对郭某合 帮助20万元。判决于2007年3月30日发生法律效力。后双方因夫妻共同财产未分割发生争执，协商未果，诉至本院。夫妻共同财产有：位于鹤壁市淇滨区贸易二区的太阳城大厦( ...

；6、此协议已经双方签字，标志以上条件全部落实，即日生效；7、此协议具有法律效力，双方签名。数月后，原审被告李某某又将郑州市未来花园D座X号房以x元 处分行为，第三人购买行为出于恶意，即明某是夫妻共同财产而购买，应当审查争议房产是否分割为李某某个人财产而未审查，购买价款明某低于市场价格，未办理房产过户 ...

不能返还的情况下应按市场折价补偿。三、上诉人与被上诉人在签定离婚财产分割协议和补充协议时并没有看到第三人的转租协议书，只是在本案起诉后第三人才 签订，对双方产生法律效力。在该协议中，双方没有就上述财产约定被上诉人对上诉人承担义务，而是约定将上述财产全部赠与给子女。因此不论双方对上述财产是否享有权利， ...