所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后 ，因此，该房屋属双方的夫妻共同财产，归双方共同所有。因该房屋现尚未取得房屋所有权证明，本院不宜对其所有权的归属进行判决，故本院根据该房屋的 ...

的房屋进行侵权，自本判决生效之日起五日内将所占房屋内(包括院内)的一切个人财产搬出完毕。〈二〉、原、被告的其他请求不予支持。案件诉讼费用(今实际费用) 原判认定事实错误的观点不能成立。另外，在国税、地税进行分设时，两单位之间的财产归属已作了明确划分，并没有产生纠纷，所以本案不是因机构撤并分合等引起的 ...

原告吴某与被告潘某某于2009年10月30日由福州市仓山区人民法院判决离婚并分割财产，其中在潘某某名下的福州市仓山区X路X号富民花园※座※单元房判归吴某 由于离婚诉讼时吴某不知该房产有配套杂物间，诉讼中没有就该房产配套杂物间归属主张权利。为明确福州市仓山区X路X号富民花园※座※单元房配套的杂物间面积7 ...

的所有资产属国有资产，并建议金祥公司与外建公司协商处理有关路桥工程处的归属问题。 1995年10月4日，金祥公司请求湖南省国资局对“湖南对外建设总公司金祥 一级产权主体，不是产权仲裁对象。被上某人裁决“外建公司金祥路桥工程处”的财产归属是越权行政；原审曲解并滥用“谁投资，谁拥有产权”的原则。 被上某人 ...

共同财产，无债务、无债权，说明双方已将分割共同财产和共同债务处理完毕。秦XX称因面包车产权归属协商未果故而没有在离婚协议书上载明的主张无证据支持，王 。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产”，《最高人民法院司法解释(二)》第9条规定：“男女双方协议离婚后一年内就 ...

共同财产，无债务、无债权，说明双方已将分割共同财产和共同债务处理完毕。秦XX称因面包车产权归属协商未果故而没有在离婚协议书上载明的主张无证据支持，王 。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产”，《最高人民法院司法解释(二)》第9条规定：“男女双方协议离婚后一年内就 ...

年12月21日签订的《协议》的性质没有作出正确的认定。该协议的性质是双方对婚姻存续期间财产归属的约定。该协议明确，双方均表示离婚，现有的财产每人一半 的婚姻或同居关系为由，申请原审法院恢复审理，并于同日向原审法院请求补充分割夫妻共有财产。原审法院于2003年4月15日进行了第二次开庭，第二次开庭时，夏 ...

代表人磨某。 委托代理人韦某某。 委托代理人张某。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 负责人曾某。 上诉人玉林市宏大物流有限公司(宏大公司)、 重型仓棚式半挂车的实际车主，是该车辆的运行支配者和运行利益的归属者，根据现行的侵权法规定，应当是由该车的实际车主承担赔偿责任， ...

，要求确认原被告双方订立的离婚协议合法有效，并明确房间的具体归属。 本院认为，根据法律有关规定，夫妻的共同财产可由双方协议处理。原被告双方订立的离婚协议书系其自愿达成，系双方真实意思表示，其内容亦不违反有关法律规定，虽对房屋的具体归属尚不明确，但不属无效合同的范畴，应自成立时生效，本院对该协议予以 ...

，2010年2月21日原告丈夫彭某突发疾病身亡，原告及其家人陷入悲痛之中，无暇顾及财产处理，被告秦某利用其掌控公司之际，将存单、存折非法据为己有。当原告向其 里面也反映到公司的相应资产也有登记在秦某名下的情况所以不能表明涉案的财产实际归属于彭某，而且笔录并没有明确显示涉案的房产和存单在秦某手里。2、对 ...