通过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：沉陷办补偿工作从2003年开始。2005年9月，新化县人民政府成立临时机构新化县 。本院认为，在杨某乙的犯罪数额大大超过贪污罪追诉标准很多的情况下，综合考量法律规定与本案情节，不宜认定为情节轻微而对其免予刑事处罚。故原审 ...

月3日作出(2010)廛刑初字第X号刑事判决书，以被告人郭xx犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，随案移送赃款8万元予以没收。宣判后，郭xx再次以原判认定事实不清为由提出上诉，洛阳市中级人民法院于2010年10月20日作出(2010)洛刑二终字第X号刑事裁定书，撤销 ...

材料，证明许昌德兴贸易公司的性质为有限责任公司，姚宝山为法定代表人。 上述证据，经庭审查证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，伙同他人侵吞公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人辩解被告人不构成 ...

宇法（略）事务所（略）。 沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人樊某甲犯贪污罪、受贿罪、行贿罪一案，于二00九年八月二十日作出（2009）沈刑 合并决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币10万元。 被告人樊某甲上述称：一审判决认定贪污罪的第1起属定性错误，应为违纪行为；第2起证据不足；第 ...

判决对原审被告人段某某的量刑及非法所得追缴部分； （三）、原审被告人段某某犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，非法所得x元予以追缴。 段某某申诉认为 链，有很多的疑点无法排除，导致了本案基本事实不清。故不应当认定段某某构成贪污罪。 原审被告人蔡某乙及其辩护人辩称，蔡某乙受段某某的指示套取， ...

技术产业开发区人民检察院。 被告人李某某，女，X年X月X日出生。因涉嫌犯贪污罪，于2010年3月19日被洛阳市公安局高某技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年 贪污的数额应按照x元认定。辩护人辩称，1、被告人李某某所得系被告人孙某给予的好处费而不是电费，不属于公共财产，因此不构成贪污罪；2、被告人李某某 ...

当庭出示了相关证据，认为被告单位已构成单位受贿罪，被告人骆某某的行为已构成贪污罪、单位受贿罪、滥用职权罪，请求依法判处。 被告单位淮滨县人事局诉讼代表人王× 户籍证明在卷，证明被告人骆某某符合贪污罪的主体资格和刑事责任年龄。 以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。 2、2005年，被告人骆 ...

律师。 鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人杜某某犯贪污罪，于2009年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于 供述、证人证言和相关书证均可以证实，且证据来源合法、客观真实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某利用管理村公共事物的职务便利，将鹤壁煤电股份 ...

检察院以山检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人刘某甲、王某某、闻某某犯贪污罪，于2009年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009 王某某的辩护人对公诉机关提供的证据无异议，但对认定刘某甲为国家工作人员的证据有异议，认为刘某甲不构成贪污罪的主体，刘某甲不是从事的公务活动。 ...

姬某某收的环评费是公款的话，其行为仍不具备贪污罪的客观方面的要件。收款的时间跨度长；起诉书认定是“预收”，就说明账未算，款未清，只是没有 故被告人姬某某的辩护人及被告人刘某某的辩护人提出的有关姬某某、刘某某的行为不构成贪污罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪的事实、情节及其归案后 ...