）.85元的主张能否成立。 针对争议焦点一，原审法院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。被告代替视得安北京分公司享受合同 分公司将其在与原告签订的两份合同中的权利义务一并转让给了被告。现原告因与视得安北京分公司签订的工矿产品购销合同及安装施工合同，原、被告间的工程 ...

略）．80元未付，故酿成纠纷，引起诉讼。 另查明:太康县供销社系各基层供销社的联合社，其不能直接向银行申请贷款。各基层供销社是独立法人。为了取得银行贷款， 符草楼供销社等签订的购销合同，系为办理银行借款所为的虚设合同，且各方当事人均未按该合同实际履行，故对各方当事人尚未产生实际的权利义务关系。鉴于本案 ...

认为：原、被告签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务 这样权利相对人就要催告权利人行使解除权，双方因合同产生的权利义务关系消灭或趋于确定，维护自己的利益。在本案中，虽然已因被上诉人违约致使上诉人要求退房 ...

月19日，化建公司、时代广场及另一购房户贵阳市工商局联合向质监站呈报分段验收大楼的报告，该函称:综合大楼土建工程已基本完成，已具备验收条件，经开发单位和 该合同的权利义务转给时代广场承担，化建公司与时代广场就该商品房售价、装修、违约等签订了两份补充协议，该商品房购销合同、补充协议，均系双方当事人真实 ...

马某某以山东省玖益能源有限公司授权负责煤炭运输、验收和煤款结某人的身份自始至终行使了合同一方的权利义务，结某了全部煤款，山东省玖益能源有限公司在合同履行 本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南某中级人民法院。 审判长杜东承 审判员李宏宪 审判员孙 ...

鹤壁煜广与焦作东方电力有限公司（以下简称：东方电力）签订了一份《工矿产品购销合同》，约定由鹤壁煜广卖给东方电力高压脉冲除尘器及冷却器系统一套，合同 承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，否则构成违约 ...

2008年6月13日，甲方迪尔公司与乙方通达公司签订《北京明利通达家具有限公司购销合同》，约定甲方向乙方订购，乙方向甲方提供所需家具，并列表注明单人床、 金额的日千分之一支付违约金，以更好地平衡双方当事人的权利义务关系。因通达公司存在一定的逾期交货情形，且2008年12月10日通达公司向迪尔公司发送的 ...

内向重庆两江包装有限公司付清其拖欠货款x.99元。三、驳回重庆两江包装公司的其他反诉诉讼请求。本案案件受理费(本诉)50元，由原告重庆市信心农牧科技有限公司负担 ，包装公司与科技公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，应属有效，受法律保护，双方均应严格履行合同约定的权利义务。包装公司已向 ...

为证。 本院认为，原告中天德科公司与被告盛唐博业公司签订的合同合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。原告中天德科公司履行了合同约定的 日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（对判决整体不服的交纳上诉 ...

年4月1日至2004年12月31日止。但合同期满后，双方没有另外签订合同，仍然按照原合同约定的权利义务继续履行。2005年8月，经双方对账被告 有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本 ...