妻子韩某某共有。原告是接受了王某昌的赠与，这是擅自处分的行为，根据法律有关规定，王某昌的赠与行为无效。原告根本不具有股东身份，不享有股权。 全部账本、现金（数额不详）、公司x法人营业执照正副本及其他物品，至今下落不明。其行为不仅使公司无法正常营业，损失无法挽回，亦道德败坏，监守自盗。除做开除出公司、 ...

在张某某名下，故2007年2月12日张某某通过其他方式将上述房屋所有权转给任某的行为合法有效。周某某认为双方于2007年1月12日签订的协议已明确X号附X号 向公证机关隐瞒了与周某某于2007年1月12日签订《协议书》的事实，故其赠与行为无效。综上，请求撤销一审判决，依法确认郫县X镇X街X号、X号两间 ...

公司享有，原告不具备诉讼主体资格。第三人对原告的诉请无意见。本案经本院调解无效。 另查明，双方庭审时均认可购买涉诉房屋时享受了被某作为房开业务员的员工 均由其支付，本院认定涉诉房屋属于原被某及第三人共同购买，原告诉称的赠与行为不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一 ...

；2、确认武某甲单方擅自转移夫妻共同财产为第三人武某乙办理房产证的赠与行为无效；3、诉讼费由武某甲负担。 原审法院认为：本案争议焦点为诉争之 ，上诉人要求被上诉人对借款写下借据的情形只有一种，就是证明借款系被上诉人的个人行为，排除上诉人与被上诉人一起共同承担偿还借款的责任和义务，表明该借款并非用于夫妻 ...

委托代理人：XX，重庆XX律师事务所律师。 上诉人XX因与被上诉人XX、XX确认合同无效纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）XX民初字第XX号民事判决，向本院 XX负担。主要事实和理由：1、XX和XX在离婚时将讼争房屋赠与给XX，这一赠与行为具有道德义务，是不能被撤销的，一审法院在认定事实和 ...

迁出。原告于2007年8月向本院提起诉讼，要求确认张某甲与章某之间房屋赠与行为无效。本院于2007年10月24日作出（2007）杨民三（民）初字第 才提出诉讼已超过诉讼时效，故原告要求确认两被告签订的《上海市公有住房出售合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。张某甲自愿给付原告人民币3万元，并无不妥，本院 ...

资格赠与给原告熊某，侵犯了国营一二四厂其他职工的合法权益，因此，该赠与合同无效。综上，原告要求依法判令被告履行房屋（郑州市X路X号院X号楼 是有法律依据的，故河南省建筑安装工程有限公司上诉认为该笔借款纯属王忠金个人行为，与河南省建筑安装工程有限公司无关的上诉理由没有事实和法律依据，对此上诉理由不予支持 ...

居住，至今该房产证仍由我保管，现李某乙要求履行赠与协议。我认为赠与协议无效，一是没有公证，二是赠与标的物没有交付，虽然房产证办的李某乙的名字， 取得了该房屋的所有权，且原告也没有证据证明被告有可撤销赠与行为的法定理由。故原告要求与被告解除房产赠与协议的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国 ...

被告朱某、冯某主张房屋内的财产为其所有，但其提供的证据不足以证明，其辩称该赠与行为无效的理由不成立，本院不予支持。原告陈某甲已经将讼争房屋赠与给了原告 某乙出生后就与其一起生活，对其生活进行照顾，并不存在侵害原告陈某乙利益的行为，同时原告陈某乙本人也愿意继续与二被告一起居住、生活。据此，依照《中华人民 ...

审查，现已审查终结。 姜某海申某再审称：（一）一、二审将双方买卖关系认定为赠与关系错误；（二）申某芬起诉已超过诉讼时效，请求依法再审。 申某、姜某贵 正确。因该赠与行为侵犯了作为共有权人之一的申某的权利，一、二审认为赠与行为涉及申某财产部分无效亦正确。关于本案申某诉讼是否超过时效，因姜某海与姜某贵协商 ...