原因认定书中认定，该车起火原因是“车辆在行驶过程中发生故障引起的”，并出具了火灾原因认定书。申诉人认为根据保险合同的约定，该起事故不在保险责任范围 自燃损失险为由拒绝赔偿并无不当。故抗诉机关认为“原审认定保险人未向投保人履行明确说明义务的主要证据不足”的抗诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国 ...

日，鹤壁市鹤山区公安消防大队鹤山公消火认字［2009］第X号火灾事故认定书认定起火原某为“线路X路，引燃下方可燃物蔓延成灾”。由于承租人张某某没有尽到房屋使用 给原某造成了x元的财产损失。二被告质证认为原某在火灾中损毁的财产的项目和数量不明确，此鉴定意见书没有依据。 本院认为：此鉴定意见书已明确当事人 ...

月11日，佛山市公安消防支队石湾区大队作出《佛山市公安局石湾区分局火灾原因认定书》，认定：起火原因是X号出租屋304房租住者冯水媚使用的女装摩托车故障 ，但是，如何确定伤亡赔偿标准及计算方式是不可能在租赁合同中加以事先约定的，而《合同法》也对此作出明确规定。根据广东省高级人民法院粤高发(1998)X号 ...

，向本院提起上诉称：根据公安消防部门的认定，火灾起火点为佳福超市所在地，起火原因为纵火者进入佳福超市经营场地纵火，而依双方协议约定，该区域的防火、 问题确定最终解决方案”，但其中就佳福公司因火灾引发的损失赔偿问题并没有明确具体的约定，不能认定该协议是全家福公司代表佳福公司与商业城公司就火灾损失问题确定 ...

，没有动过电路，也没有证据证明上诉人动过电路，铜铝线芯相接不是火灾的直接原因。起火原因是多因一果，但与上诉人无关，故上诉人不应承担责任 ，负有维修、检查某管理的义务，在压缩机公司与房产经营公司签订的租赁合约中，已明确产权人(出租人)上述义务。在压缩机公司多次要求注意和防范火灾时，房产经营公司仍未能及时 ...

，二楼没有使用。本次火灾的起火点在二楼，对火灾事故的初步认定是起火原因不明，故不能认定是赵某的主观因素造成的。事故发生在2009年9月18日上午 证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原审法院在法律有明确规定的情况下，适用举证责任倒置，判决赵某对火灾造成的损失承担赔偿责任，判决 ...

经泌阳县公安消防大队调查，认定该起火灾起火点在豫x客车车辆前部工作台右下方，起火原因是该车前部电源线上绕接的GPS机器连接线短路引发火灾。泌阳县公安消防大队出具 或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。本案豫x客车的登记车主泌阳顺达运业有限公司明确表示该车的实际车主是杨某某，因此杨某某是豫 ...

管城分局火灾原因认定书》（管公消认[2006]第X号）认定火灾的起火原因为纵火。经原告清点、评估并经被告确认，此次火灾共烧毁原告价值人民币x元的服装，后保险 670万元，仍有损失x元。 原告与龙兴公司签订的《协议书》第二条第二款明确约定：“（出租方）加强库区安全保卫和消防工作。库房发生撬门、别锁、砸窗 ...

）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条当事人对自某提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自某收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 ...

区公安消防大队作出台公消火认字【2010】第X号《火灾事故认定书》，认定：起火原因排除纵火、电气引发火灾的可能，但无法确认和排除海蜇仓库内堆放物品自燃、遗留 ，因与起诉状陈某的因火灾造成经济损失约35万元等内容不一致，经本院释明后，王某将诉讼请求明确为要求“鳌峰洲仓库向王某偿付违约损失约35万元（具体 ...