所欠，应由合伙人共同偿还，后窑厂因政策性关闭拆除，被告也散伙，原告起诉来院追要欠款。 原审认为，因该窑厂一直是合伙经营，被告张某某所出具的欠条系 后十日内连带偿还肖某某货款3990元。 刘某某上诉称，原审开庭只有二人参加，程序违法，判决事实不清，2004年与张某某合伙，后经营不善退伙，欠被上诉人稻草款 ...

水产的干部，牵扯到经济他能马马虎虎，随便签个字，按手印吗2、我公司仅起诉欠款x元，是因为我公司忽视了2006年7月19日后其又与我公司继续合作到 起诉李某波，上诉人晏某某为本案适格被告。 综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

予以支持，本院不予采信。对化工总厂要求李XX偿还欠款x.55元的利息，因双方未约定付款期限和利息，应从起诉之日算起至判决确定给付之日止，按中国人民 。综上，原审认定事实不清。2、本案审判人员没有依法回避，在证据调取、质证程序方面违法。3、原审判决书内容不规范、不严谨，空洞无力，无有效充足证据支持。请求 ...

原审法院认为，原告起诉称被告白某某欠其款有提供的被告给原告出具的两张欠条在案，足以认定，双方债权债务关系明确，被告理应清偿。现原告请求被告清偿欠款x元理由 ，公司也认可，上诉人只是履行职务行为，并非债务人，不应清偿该款。二、原审程序违法。上诉人一直在郑州上班，2008年8月份因上诉人出差在外，原审却从 ...

贸易(上海)有限公司货运代理合同欠款纠纷一案，于2003年4月4日起诉来院，本院于2003年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2003年5 贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰利国际货运代理有限公司欠款人民币23，000元及利息(利息从2003年1月1日起算至2003年4 ...

，但用户对安装工程却表示满意，鉴于燕海公司拒绝给付欠款，而安装合同由你单位作为甲方签订，我方若向法院起诉，只能根据合同将你单位列为被告，主张相应的权利， 中心已全额给付燕海公司后，也曾表示将排灌中心列为被告通过诉讼主张权利是出于程序上的考虑。据此，合昌公司对于安装工程款应由外贸代理商燕海公司向其给付的 ...

作出(2004)佛中立民一终字第X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2004年4月6日公开开庭进行了审理，原告梁某甲的委托代理人张国忠， 某乙、余某、何某某应于本判决生效之日起十日内支付退股欠款（略）元及支付自起诉之日(2003年11月3日)起按月利率10％至付清款日止的违约金 ...

海南赛格国际信托投资公司、海南世达房地产开发公司以及第三人上海德城房地产有限公司欠款合同纠纷案省高级人民法院(1998)琼经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决程序上存在错误，首先，国泰天津公司不具备主体资格，其所依据起诉的三份合同均是由国泰公司与赛格 ...

公司的利益。后因梦达公司未将《补充变更协议书》依法定程序报批，也未按其承诺偿还欠款，景悦公司于1999年2月诉至河南省高级人民法院，请求依法 适用中华人民共和国民诉法若干问题的意见》第148条明确规定：“当事人一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有 ...

的实际收款人，上诉人应按上述支票所记载金额支付票据款项给被上诉人。故被上诉人起诉要求上诉人支付欠款及利息有理，原审法院予以支持。上诉人经原审法院合法传唤，无正理由 主张的（略）元债权，已经经过(2003)荔法民二初字第X号案件审理程序，法院作出终审判决，被上诉人主张的（略）元债权不成立。根据《中华人民 ...