组织双方进行了质证。本案在庭审中，李某甲等人对其上诉中提出的原审程序违法的上诉理由申请放弃。 本院二审认为：李某甲等12人持有建筑总公司建筑公程 证据证实。李某甲等人一直在向山西方催要欠款，直到2003年才知道工程款已被三门峡军分区通过诉讼接收，截止到起诉时本案诉讼时效没有超过。二审判决认定事实清楚， ...

诉业务是2001年结束的，已超过诉讼时效。 李某丙（一审被告）辩称，原告起诉的问题属于劳动争议，应由劳动部门进行仲裁，人民法院不应作为民事案件受理，立案后应 元，但因其未有确切有效证据证明，该上诉理由亦不能成立。一审程序合法，但认定上诉人欠款数额有误，予以更正。上诉人李某甲的部分上诉理由成立，予以部分 ...

令三被告还本付息，承担相关费用。 本院认为；本案是涉港信用证欠款纠纷，原告国华银行选择内地法院起诉，三被告对本院管辖在答辩期内未提出异议，并作出实体答辩 国华银行应当知悉并遵守有关法律规定，但其没有依法选择适当的担保主体和履行法定程序。故造成担保无效，债权人国华银行和担保人台山市府、汶村公司均有过错， ...

本案被告金粤装饰公司的住所地在北京市海淀区，不存在我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用我国民事诉讼法的其他规定。我国 但后原被告双方签订的欠款确认书，应视为双方形成了新的债权、债务关系，应受法律保护。现被告金粤装饰公司主张原告金边焗油公司起诉超过诉讼时效的抗辩 ...

，因此上诉人主张某审程序违法的事实依据不足，依法不予认定。 本院认为，上诉人在原审庭审中对予被上诉人起诉主张某面粉欠款予以承认，依法应确认 一)款(二)项之规定，判决如下： 变更原审判决“被告蚌埠市兄弟食品厂支付原告张某欠款16853元，于某判决生效之日起十五日内付清”为“被告蚌埠市兄弟食品厂支付原告 ...

盛源羊场）的某。刘某只是经办人，不应作为被告参加诉讼；原告起诉欠款数额不真实，实际欠款金额为x元，并非x元，盛源羊场因建厂，共用原告砖 同一鉴定物得出截然不同的某论，使人难以信服，并要求重新鉴定。对此原告认为这次鉴定程序合法，被告要求重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的某干规定》第二十七 ...

忠义，偃师市X村法律服务所法律工作者。 上诉人杨某、高某与被上诉人朱某因欠款纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2010）偃庞民初字第X号民事判决，向本院 支付利息，实际是要求赔偿迟延付款造成的损失，并无不妥，予以支持，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

日张某某在新郑市人民法院起诉状复印件一份，以证明被上诉人张某某该案已在新郑市人民法院起诉。2、新郑市人民法院2009年3月30日传票复印件一份，以证明该案新郑市 已作出裁定准许被上诉人张某某撤回起诉，故上诉人史某某称原审程序违法的上诉理由不能成立。上诉人张某某称该欠款已经归还，证据不力，本院不予支持 ...

楼款而由原告垫付x.6元，被告两次对此出具欠款证明并约定月息3分，故原告起诉要求被告归还欠款本息(不含原告多算的利息x.38元)的诉讼请求 原审被告虞城县交通营运公司负担4300元。 卢某某不服原判上诉称，一、原审判决程序违法，虞城县人民法院作出(1997)虞经初字第X号经济判决书送达后，被上诉人并未 ...

的事实，且在一审法院合法传唤开庭时又拒不到庭参加诉讼，故一审依法缺席判决，程序并无不当。南阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费774元，由土产公司负担 刘某乙，损害了土产公司的利益，该协议是无效协议。刘某乙起诉所持的另一证据即《欠款收据》是根据《以资抵债协议》产生的，该《欠款收据》同样 ...