与陈世茂2002年11月1日签订的转让证明，证实广西x号多功能拖拉机的实际车主不是黄某己。 双方某事人的争议焦点为：1、原告是否存在过错五被告应否 双方某在雇佣关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告陆某戊、方某承担责任，本院不予支持。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本次事故虽然发生于 ...

张驰，陕西鼎源律师事务所律师。 原告刘XX与被告雷XX、陕西XX工程造价咨询有限责任公某（以下简称XX公某）、中国XX财产保险股份有限公某陕西省分公某（ 损失，被告雷XX、刘XX在交强险范围之外对其损失各半承担责任，并由二车主承担连带赔偿责任。 被告雷XX、XX公某辩称，对原告车辆损失的真实性无法确认 ...

车主王某戊自主经营、自负盈亏的车辆。根据最高人民法院《关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》之规定，被告宏通公司没有从挂靠车辆的营运中 院，请求上述被告赔偿各项损失193015.36元。 本院认为，《中华人民共和国国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全某的有关规定 ...

属实，事故车辆在我公司投保，但我公司不是致害人，系保险合同关系，只有保险人承担责任情况下，我公司才能依法赔付。原告诉请项目及金额，超过交强险部分不应支持 的证据有两份：第1份为2011年11月2日收据1份，证明目的：为车主已经向交警队交纳20000元押金。第2份为2011年10月27日收到条1份，证明 ...

、中国人民财产保险股份有限公司北海市海城支公司（以下简称：人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年11月3日受理后，依法组成由审判员罗剑 2万元。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发某交通事故致人损害承担责任的请示的批复》（[2001]民一他字第X号） ...

重大过失行为，因此，对于原某的损失超出保险限额部分应由车主陈某承担责任，而不应由答辩人承担。三、死者秦某丙的户籍属于农村户口，死亡赔偿金不应 计算免赔率10%的部分后的余额仍超过人保财险广西分公司承保的商业第三者保险剩余的责任限额x.63元，故由被告人保财险广西分公司在桂x车辆的商业第三者保险赔偿余额 ...

》、《合同法》以及《合同法解释二》等法律规定的基本原则，保险公司以此为由拒绝承担责任不应支持。 被告李某对被告平安财险焦作中心支公司所举证据发表以下质证意见为 范围内于本判决生效后十日内给付原告医疗费、残疾辅助器具费共计x.16（已扣除车主李某已支付的x元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本 ...

次要责任，原告等人不承担责任。云x重型厢式货车的登记车主是牛某，实际车主是李某丙，该车在中国人民财产保险有限公司师宗支公司投保了机动车交通事故责任 了交通费，本院酌情认定交通费500元； 三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重 ...

次要责任，翟某疆等人不承担责任。云x重型厢式货车的登记车主是牛某，实际车主是李某乙，该车在中国人民财产保险有限公司师宗支公司投保了机动车交通 了交通费，本院酌情认定交通费1000元； 三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果 ...

的次要责任，翟某坚等人某承担责任。云x重型厢式货车的登记车主是牛某，实际车主是李某，该车在中国人某财产保险有限公司师宗支公司投保了机动车交通事故责任 款的规定，驾驶机动车在高速公路上低速行驶，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任。根据双方过错作用的大小程度，本院确定由被告翟某丁负85%的赔偿责任，由 ...