是直接侵权人，没有法律规定出借人适用过错推定原则，所以上诉人不存在过错，上诉人与驾驶人不构成共同故意或共同危险，不符合承担连带赔偿责任的法律规定。 人李某某出借的车辆发生交通事故，其作为车主是否承担赔偿责任 本院认为：机动车属于高度危险的运输工具，车主对机动车有支配权，一般也是机动车运行利益的获得者， ...

的过错责任。2、原告要求被抚养人生活费没有法律依据。3、精神损害抚慰金要求过高；4、大众保险潍坊支公司和路顺车辆服务站应承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提供 郭某军系郭某乙的雇佣司机，其致张卫群死亡郭某乙应承担赔偿责任。郭某甲不是车主不承担赔偿责任。路顺车辆服务站只是挂靠单某，登记车主，该车 ...

，没有立即停车而是驾车逃逸，没有保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，依法应承担事故的全部责任。而赔偿责任是依据事故责任，即过错责任而定 。黎某作为梁某所驾驶的粤X-x号二轮摩托车的车主，应对梁某所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上，原审判决认定事实部分有误，处理结果不当，本院 ...

其客观行为不表现与盗车相似，更不适用最高院的司法解释。对被告李某某“车主承担垫付赔偿责任没有法律根据”的辩称，因李某照属于车辆所有人，根据《最高人民法院关于 因该机动车造成交通事故致人损害的应负赔偿责任。同时，机动车所有人将其车辆出借给他人使用时负有审查使用人是否有驾驶机动车资格的义务。本案所涉摩托车 ...

法不符。七七一矿辩称：(1)浙（略）大客车仅供本单位职工上、下班之用，没有营运证，不是营运车，郑某娥与七七一矿之间不是客运合同关系；(2)七七 一矿之间形成一种客运合同关系，车主有将乘客安全送达目的地的义务。郑某娥在乘车途中因交通事故而死亡，车主七七一矿应承担违约赔偿责任。就道路交通事故损害赔偿而言， ...

105000元）；本案诉讼费用由被告承担。 被告某某物流辩称：对交通事故和责任认定没有异议，但该赔偿款项应由保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由车主自行 赔偿责任的请求于法有据，应予支持。肇事车辆作为责任方，其投保的联合财保泸州支司需在交强险限额内承担赔偿责任；驾驶员林某与车主李某系母子关系， ...

、交通费等共4578元； 被告张某乙辩称，对我方应承担的交通事故责任没有意见，但对原告主张某乙赔偿项目、数额及计算标准有异议，主张某乙运损失也没有事实依据。 货车的实际车主张某乙承担，被告鹏通公司作为该车的登记车主承担连带赔偿责任。原告与韦某梅、韦某、郭某、黄笔廷达成的调解协议系调解双方当事人自愿协商 ...

李某戊按照事故责任认定承担70%的赔偿责任，莫某丙胜承担30%的责任。被告李某己是桂x号小轿车的车主，被告李某己、李某戊没有举证证明两者之间的关系及被告李某己没有过错，因此，被告李某己应与被告李某戊共同承担赔偿责任。桂x号小轿车投保有商业险，应由被告李某己、李某戊承担的损失，可由被告保险公司 ...

豫x车辆所有人，原告主体适格，被告张某负此次事故的全部责任，盛某作为豫x车主应承担连带赔偿责任；2、濮至恒价[2011]鉴第X号鉴定意见书一份、豫 评估为准。完税证明系复印件，是本案原告的完税证明，与本案车辆没有关系。对证据4拆检费证明的真实性有异议，该项费用应当计算在车辆的定损评估报告中，而不能另行 ...

秦某甲的全部损失，被告某运输公司作为川x号重型特殊结构货车的实际车主应承担连带赔偿责任。 在庭审过程中，原告被告均认可原告的各项损失为：医疗费x.12元 项目合计x.54元，本院予以确认。二被告提出某垫付各项费用x元，原告对此没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 ...