赔偿款。该款实际上系原某支付。而且，根据保险条款的约定，被保险人允许的驾驶人在使用保险车辆中发生交通事故，也属保险赔偿责任范围。原某系保单约定的被保险人 施救费3200元。因索赔无着，原某于2010年10月11日诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，原某张某与被告太平洋财保公司在平等、自愿基础上签订 ...

以约定的保险价值为赔偿计算标准。上诉人与被上诉人是保险合同的当事人，双方都应当按合同约定来履行责任与义务。本案事故不是交强险赔付范围，一审法院在判决书中也驳回 中并非适格原告，应驳回其全部诉讼请求。根据保单显示，车辆的所有人均为玉柴公司，与上诉人履行合同的也是玉柴公司。在本案事故中只有玉柴公司享有保险 ...

：1、判令被告赔偿原告车辆维修费x元及延期支付滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人保安阳公司辩称，保险合同约定仲裁，应由安阳仲裁 没有以特别条款或重要提示区别于其他记载方式提醒投保人保险合同争议解决方式为提交安阳仲裁委员会处理，更为重要的是没有证据证明协商过程经投保人同意，即便告知投保人 ...

元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 上诉人平安财险东莞分公司不服原判，上诉称：1、本案的争议主要在于标的车辆烧毁的原因及损失价值的 法律约束力，双方应各自履行义务。原审判决处理正确，请求维持原判。 根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人支付被上诉人 ...

合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险人，被上诉人陈某乙是订立保险合同并按照合同约定负有支付保险费义务的投保人。 本案二审争议的焦点是：1、本案中，在 赔偿责任，也有权选择要求保险人依据其所购车辆损失险赔偿其车辆损失。而且被上诉人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上 ...

部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人签名处均签有“李某某”字样。李某某认为 所签均不申请司法鉴定。 以上事实，由保险单（正本）、交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、吊车、铲车、驳载费以及事故现场起吊费、 ...

大队处理，认定原告司机李小宾负事故的全部责任。事故发生当天被告委托中华联合财产保险公司唐河支公司进行了事故现场查勘，并给原告出具了机动车辆保险 按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关 ...

总队高速公路管理支队二十一大队道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录(代抄单)、机动车辆保险出险报案表、机动车保险事故现场查勘记录各1份。用以证明原告对 的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……。机动车第三者责任保险条款及营业用汽车损失保险条款赔偿处理条款第二十六条均 ...

，应驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、三原告要求被告支付第三者责任保险保险金x元有无事实和法律依据；2、三原告 日，原告张某某、杨某某作为豫x号货车的实际车主出资，由行驶证车主即原告孟某某与被告签订机动车辆保险合同，为涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险， ...

、依照保险合同的约定，保险公司在保险责任范围内仅承担原告的车辆损失x元。 原告福建鑫华鹏物流有限公司与被告中保财险福清支公司对如下事实无争议：2008 予以计算；因原告多次往返于事故发生地及住所地，差旅费用是必然发生的费用，请求法庭酌定处理。 被告中保财险福清支公司针对原告福建鑫华鹏物流有限公司提交的 ...