质量的确有问题，被告人没有采取暴力威胁等违法手段，是经中间人说和调解，加油站自愿赔偿，属消费者维权的民事纠纷。2、关于指控敲诈刷车厂案。梅某丢钱属实，被告人没有采取暴力威胁 13、郭X繁被打的事实 （1）证人郭X繁的证言，证实被罗某、樊某、侯某等人殴打致轻微伤。 （2）证人樊X霞、姜X红、郭X英的证言 ...

的陈某己等人和888包厢的客人打起架来了，我劝架时也被人搞得碰到门边上，脑袋受伤了。 、证人杨某某证言证明：在钻石 几、浩某、矮某等人到熊某家，熊某就上了我们的车，他嘴硬，我就打了他两拳，并讲了些吓他 ，后彭某某明某来1万元钱，我就给吴某某打电某问如何某某，吴某我今天某1.5万元，我就只好跟我老婆打电某 ...

。本案事件中，乘客陈晓丽所购车票为上诉人的那趟车，被上诉人单方拉客，上诉人为合理阻拦被上诉人拉客被被上诉人殴打，不得已才进行的本能自卫行为，并非双方为争 不平整，整个耳朵的轮廓并无明显改变。 本院认为：关于上诉人与被上诉人在本案中的民事责任比例应如何划分问题。本案事件因双方当事人争抢客源所引起，双方在 ...

的异议如下：证据2中的证人未在纠纷现场，真实性存疑;证据3证实被告郑某丙殴打原告郑某甲的事实与客观事实不符;证据5与本案无关;证据7真实，但住院期间产生 甲阻止其清除塌方淤泥时，不应当采取故意伤害原告郑某甲健康权、身体权的方式进行维权。被告郑某丙故意对原告郑某甲实施拉扯并用拳头打击其头面部的行为，造成 ...