争议调查处理的程序要求，诉讼各方无异议，本院应予采信。被告提交的证据②是证人证言，在这些证人中，除郭某某外，其余6位均是当今尚健在的、第三人二组在1984 、分山后第三人槐树村X组境内到底留有多少块集中山、现争议的山林权属到底应归谁所有等问题都作了明确、肯定的陈述，6位证人的证言能够相互印证，质证中， ...

，该证据与本案无关，被上诉人的'一证一书'是有明显的涂改，但其提交的这些证或书是原始涂改还是后来涂改的无法证明，不能证明其主张，应以原始档案 人民法院在此民事纠纷的处理中都无法回避一个问题，那就是涉案3.63亩土地的承包经营权到底归谁，当事人之间的焦点争执也集中在该问题上。那么在此案中人民法院能否就此 ...

5.X组是否是适格主体。2、原告和第三人5.X组所诉房屋，所有权使用权归谁。3、所诉侵权事实是否成立。4、原告和第三人的诉请应否支持。 足以证明被告将我组集体所有房屋六间非法拆除，并侵占该土地予某非法建房，严重侵犯了我组全体组员的合法权益，且这些证据真实合法，相互印证，人民法院应予某纳认定。再次， ...

将属于自己的房产办理房屋及土地所有权证。因原属于双方共同所有的房产的所有权证均在谭X名下，且由谭X持有，故谭X有协助徐XX办理这些证件的义务。原审法院 、楼道的管理做了很详细的规范，但没有明确产权，如果要各自办理房产证，这些部分办到谁的证上可见徐XX当时根本就没有分开办理产权证的想法，只是为了保证共同 ...

产权界定和产权纠纷处理暂行办法》第四条规定＂谁投资、谁拥有产权＂的原则，本案争议的５７号楼产权和土地使用权应界定为国有资产。被告在１９８６定府［ 民法通则》第７１号及最高人民法院《关于贯彻民事政策法律的意见》的有关规定。这些规范性文件，被上诉人在本案应诉时已依法向法院提供。《国有资产产权界定和产权纠纷 ...

对证据4、7认为与本案无关联。对证据6、8、11的真实性无异议，但对这些证据的证明作用、抗辩理由不予认可。对证据9、10有异议，证据与客观事实不相符 的山是谁的林权就归谁与国家的林业政策不相符，《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第十一条规定，确属在其他集体所有或个人使用的土地上营造的人工林，土地权属 ...

谈地上附属物赔偿款时没有经过评估，依据的是李某的注册资本200万元，李某搞这些建筑大多是包工包料，总共核了92万元，不包括机械设备，其公司一共支付给 日，吴庄村X组与吉安房产公司签订的联合建房合同。根据合同约定，谁开发土地由谁赔偿地上附属物。 工商登记档案材料，证明新世纪汽贸公司申请成立时有关公司基本 ...

原告以2，185，540元购买了闵行区X路X村拆迁房屋1092.77平方米，这些拆迁房屋均经拆迁主管部门认可并颁发了拆迁许可证。后因种种原因上述房屋虽 投入资金进行审计，因考虑到双方合作结束后有固定资产剩余价值如何计算及该资产归谁所有的问题，因此提供了固定资产投入原值。对于固定资金净值的确认较为合理的 ...

碧水湾X亩土地使用权及要求祝某丙和华宇公司返还擅自支取（略）.4元款项问题。这些问题并不是钱某甲及华宁公司一审所诉请之事项，是二审增加的诉讼请求，祝某丙 ：该土地在华宁公司名下，祝某丙和华宇公司同意由华宁公司收回，如收回土地归华宁公司开发，华宁公司支付给华宇公司1400万元；如收回现金，其中70%给华 ...

湾X亩土地使用权及要求祝某丙和华宇公司返还擅自支取（略）．4元款项问题。这些问题并不是钱某甲及华宁公司一审所诉请之事项，是二审增加的诉讼请求，祝某丙 约定：该土地在华宁公司名下，祝某丙和华宇公司同意由华宁公司收回，如收回土地归华宁公司开发，华宁公司支付给华宇公司1400万元：如收回现金，其中70％给华 ...