不确认。 根据原，被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告成龙公司是否拖欠原告豫民公司工程款、设计费；若拖欠，拖欠多少。 原、被告对本院归纳的 复印件，原告未提供原件或原件线索，被告又不认可，本院对该二份证据不予采信。 根据上述有效证据及本院当庭查明的事实，本院对案件事实确认如下：2007年8月 ...

年6月1日签订的仓库租赁合同均未违背有关法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。双方当事均应信守，严格按照合同约定来享受权利和履行义务。北广公司 5日收到过宝迪公司支付的所谓的x元货款。故，这份《证明》本身存在诸多疑点，一审法院采信了了这份证据，并据此判定将x元从北广公司支付给长兴安 ...

探矿、联合办矿协议书》是否有效。二份合同应否继续履行。 针对焦点问题，原被告双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。 原告提供了23份证据： 1、2007年6 日陶某某。”。原告对合同的真实性没有异议，认为这份证据我们签订了六份，双方各三份，在工商局备案的一份没有陶某某的签字，而且合同签订的时间是 ...

第二次庭审中，酷奇公司首先不承认该传真属于“新证据”，且其真实性不能确定。在合议庭要求其对这份证据本身证明的事项发表意见后，酷奇公司认为：1 合同义务。鉴于双方对合同履行中的变更没有签订任何变更协议，因此，本合同当事人是否构成违约，应当严格依据该合同的各项约定以及当事人的实际履行行为进行认定。 根据《 ...

。庭后，双方均又提交了补充材料，仲裁委员会上海分会秘书处已将上述材料有效送达对方当事人及仲裁庭。 现本案已审理终结，仲裁庭根据查明的事实，依照合同和 是否确实是区外经贸委出具的。就此问题，经仲裁庭调查，证实区外经贸委确实出具了这一证据材料，并证实“关于外方对于中方解决×××公司合资争议的回应”这份证据 ...

管理部门出口收汇核销的通常做法，只有出口收汇核销单上的核销部门印章才能证实出口企业是否已收汇核销。即使出口收汇核销单上盖有核销章，也只是出口企业收到外汇货款的 证据的提供形式符合中国法律的规定，这份证据是一份传真件的再传真件的复印件，而直接对一份可能伪造的复印件进行公证只能证明该复印件在公证的时候放在 ...

。庭后，双方均又提交了补充材料，仲裁委员会上海分会秘书处已将上述材料有效送达对方当事人及仲裁庭。 现本案已审理终结，仲裁庭根据查明的事实，依照合同和 是否确实是区外经贸委出具的。就此问题，经仲裁庭调查，证实区外经贸委确实出具了这一证据材料，并证实“关于外方对于中方解决×××公司合资争议的回应”这份证据 ...

错误，依法判决撤销该《工伤认定书》，并判令被上诉人对唐时松受伤死亡性质是否属工伤重新作出具体行政行为。 2003年11月9日被上诉人依据法院判决及补充调查的 法院提供了唐时松未在其户口所在地四川省南充市申请机动车辆驾驶证的证据后，原审法院却认为这份证据不能直接证明唐时松发生交通事故时属无证驾驶。无奈 ...

）)的印章印文与佛山市南海区公安局备案的“南海市西樵华菱电子电器厂”的印章印文是否一致进行鉴定。2004年2月29日，广东省高级人民法院出具粤高法技鉴[2004]X 的材料清单时是没有的。在一审开庭质证中李某某突然举证这份证据。冯某某代理人经对本证据进行了质证，认为该收据的内容文字及收款人签名是冯某某 ...

）)的印章印文与佛山市南海区公安局备案的“南海市西樵华菱电子电器厂”的印章印文是否一致进行鉴定。2004年2月29日，广东省高级人民法院出具粤高法技鉴[2004]X 的材料清单时是没有的。在一审开庭质证中李某乙突然举证这份证据。冯某某代理人经对本证据进行了质证，认为该收据的内容文字及收款人签名是冯某某 ...