的全部违约金，理由不当，不予支持，而应根据最高人民法院“通知”精神，按公平原则由双方各自负担50％的损失。新中城公司提出未能及时办理房证系地名办的 （略）.66×0.5‰×35）。至于新中城公司提出的“非典”疫情属于不可抗力，应免除新中城公司违约责任的问题。虽然2003年春夏之间我国爆发“非典”疫情， ...

内资企业的批复》（南兴府复〔2007〕X号）中原则同意龙皇公司企业类型由中外合资企业变更为内资企业，注册资金由35万美元减资为25万美元。变更后的 无效的主张某能成立，本院依法不予支持。 （二）关于谁违约，违约方应承担何种违约责任的问题。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当恪守约定，按照合同内容全面 ...

海红、聂某、龙骑虎、肖帮宪的证词不予认定完全符合证据的真实性、合法性、关联性原则。二、原审判决认定上诉人违约定性准确。三、原审对本案定性准确。四 源房产的此项上诉理由成立，但其要求长风医药承担违约责任的理由同样也不能成立，本院亦不予支持。一审认定事实清楚，但处理不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国 ...

日交付买受人使用，属未按照合同约定履行义务，构成违约，负有按照商品房买卖合同约定承担违约责任的义务。但本案被告龙山置业公司积极予以作为，将天然气 违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。被告龙山置业公司于2007年11月 ...

日交付买受人使用，属未按照合同约定履行义务，构成违约，负有按照商品房买卖合同约定承担违约责任的义务。但本案被告龙山置业公司积极予以作为，将天然气 违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。被告龙山置业公司于2007年11月 ...

之日交付买受人使用，属未按照合同约定履行义务，构成违约，负有按照商品房买卖合同约定承担违约责任的义务。但本案被告龙山置业公司积极予以作为，将天然气管道 违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。案经调解无效。依照《中华人民 ...

之日交付买受人使用，属未按照合同约定履行义务，构成违约，负有按照商品房买卖合同约定承担违约责任的义务。但本案被告龙山置业公司积极予以作为，将天然气管道 违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。案经调解无效。依照《中华人民 ...

之日交付买受人使用，属未按照合同约定履行义务，构成违约，负有按照商品房买卖合同约定承担违约责任的义务。但本案被告龙山置业公司积极予以作为，将天然气管道 违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。案经调解无效。依照《中华人民 ...

日交付买受人使用，属未按照合同约定履行义务，构成违约，负有按照商品房买卖合同约定承担违约责任的义务。但本案被告龙山置业公司积极予以作为，将天然气 违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。被告龙山置业公司于2007年11月 ...

之日交付买受人使用，属未按照合同约定履行义务，构成违约，负有按照商品房买卖合同约定承担违约责任的义务。但本案被告龙山置业公司积极予以作为，将天然气管道 违约予以抗辩，因开发协议系被告龙山置业公司与延津县人民政府之间的合同关系，根据合同相对性原则，属另一法律关系本案不予审查。案经调解无效。依照《中华人民 ...