是技嘉P43，但涉案计算机实际安装的主板品牌和型号是技嘉EP43，其余硬件与送货单上的硬件相一致；另在2009年4月10日质证中该计算机无法开启。3、 中视窗XP软件安装者的问题。在被告昶沣公司和被告臣越公司之间，均认为对方在四台涉案计算机中安装了视窗XP软件。为此，原审法院组织各方当事人对四台涉案 ...

合同第一条“衣柜”的安装，也就是衣柜我公司已经送货完毕了。 原告全富木制品公司针对对方反诉部分向法庭提交证据： 证据5，北京市儿童福利院康复楼等2项工程的工程竣工报告 签字的人员均不是我公司的人员，而且在5月13日和14日送货单上根本没有人员签字。退一步讲，即使原告送货了但是原告计算的价款也不对，其中 ...

被告金色农华公司的辩称。故法院采纳被告金色农华公司的抗辩意见。且被告刘某某在送货单上签字的行为及被告魏某的付款行为系职务行为。故原告要求三被告支付货款x元证据 中，上诉人提供证据：1、送货单第二联。证明货物交易存在；2、三联送货单一本。证明第一联是存根，第二联存财务，第三联为对方持有。对证据1、2， ...

合同第一条“衣柜”的安装，也就是衣柜我公司已经送货完毕了。 原告全富木制品公司针对对方反诉部分向法庭提交证据： 证据5，北京市儿童福利院康复楼等2项工程的工程竣工报告 签字的人员均不是我公司的人员，而且在5月13日和14日送货单上根本没有人员签字。退一步讲，即使原告送货了但是原告计算的价款也不对，其中 ...

公司送货车将货物送至地球站，李振伟在盛隆公司的送货单上签字，并证明货到2周后，因风大将柜门吹掉，盛隆公司进行了维修。 盛隆公司对王某某证言无 柜门无法正常使用，这是相互矛盾的。3、一审时盛隆公司找到证人，证明李振伟是对方单位人员，货是此人签收的。关于反诉部分，盛隆公司不存在违约行为，不应承担赔偿责任。 ...

，甚至追究有关窝工损失；3、为了帮助乙方控制送货流失，甲方有义务安排人员在乙方送货单上签字，以证明该批货已送达工地，但不作为结帐凭证；4、为控制用料 。 对证据5认为，制桩场地碎石混凝土是为了让场地平整，其不是打桩者，只是对方桩、砂石负责，东海公司与打桩者如何结算与其无关。 对证据6认为，应以现场情况 ...

国贸与被告所签订的《基本供货合同》项下，根据该合同约定双方结算以送货单上双方确认的数量为准，且被告主张在以前与大宗实业、原告的业务中双方 判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉案件受理费人民币x元，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长韩向东 代理审判员解鲁 ...

不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定柏安酒店应对李某乙签字确认的送货单和欠条等单据承担责任是错误的。1、李某甲提供的相关单据没有证明力。 是柏安酒店委托收取货物的人员。其次，与“欠条”相对应的七份送货单上，没有柏安酒店的印章；送货单中有四份签名为“禤少平”，但禤少平已在2006年2 ...

乙方提供的材料进货计划单供货（电话或书面形式通知）。乙方需提前两天提供材料进货单。甲方负责车辆供货。装卸费由乙方负责，线材重量以出库榜单为准。螺纹检尺计 ，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点之一是史雨和严峰在送某上签字、收货的行为是否应当认定为职务行为。经核实，2010年6月4日在 ...

分公司供货，工地工作人员是在抬头均记明“屹峰建工”和“衡山宾馆工地”的原告送货单上签字。因该工地由被告屹峰上海分公司承包，被告祁某也告知原告系被告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长倪德生 审判员顾静 代理 ...