丙存在重大过失为由主张免责没有法律和事实依据，没有证据证明第三人安邦财产保险股份有限公司河南省分公司对被保险人尽到了明确告知义务，被告叶某丙不能够预料会 96元，武某甲2381.24元。 三、第三人安邦财产保险股份有限公司河南省分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告胡某某x元，武某甲x.54元。 ...

证据证明其对免责条款作出了明确说明，故被告在庭审中提交的《道路客运承运人责任保险条款》中的免责条款对原告不产生效力，其应当赔偿豫x号出租车 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

公司按合同约定不承担给付精神损害赔偿金，故精神损害赔偿金5000元由李某某承担赔偿责任。但李某某为闫某某垫付医疗费3829.39元，鉴定费700元，合计4529.39元 保险公司答辩中均未提出免赔率的问题，其向一审法院提交的《道路客运承运人责任保险》条款中亦不存在免赔率条款，其上诉请求，本院不予支持。 ...

负责赔偿投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为造成的损失、费用和责任、精神损害赔偿金等；被保险人向保险人请求赔偿时，应提交保险单正本、索赔申请 车辆的驾驶人刘某某对交通事故的发生存在有重大过失行为，且道路客运承运人责任保险合同的免责条款中约定了保险人不负赔偿被保险人及其雇员、代理人的故意 ...

。为了保障受害人能够获得切实有效的救济，原告请求被告都邦驻马店保险公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿并不违反法律规定，为保护当事人的合法权益得到 朱某某精神损害赔偿金、鉴定费等共计3000元，被告驻马店市汽车运输总公司负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告朱某某的其余诉讼 ...

日零时起至2008年8月28日二十四时止，道路客运承运人责任保险每人责任限额为10万元，累计责任限额为17万元，赔付比例为80%。双方约定发生 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元由上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长屈云华 审判员刘洪 ...

公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告永安保险信阳公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭，其向本院提交书面答辩意见 先由商城财保公司在交强险赔偿限额内赔偿；再由永安保险信阳公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内按合同约定赔偿；再由商城财保公司在商业第三者责任险 ...

代理人费某，男，潢川县X镇法律服务所工作人员。 原审被告信阳市运输集团有限责任公司。 法定代表人阮某某，该公司董事长。 委托代理人卞某，男。 上诉人 。被告运输公司所属固始客运公司与被告中国大地保险公司签订道路客运承运人责任保险合同，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应依法直接向该第三者 ...

委托代理人费某，男，潢川县X镇法律服务所工作人员。 原审被告信阳市运输集团有限责任公司。 法定代表人阮某某，该公司董事长。 委托代理人卞某，男，住（ 。被告运输公司所属固始客运公司与被告中国大地保险公司签订道路客运承运人责任保险合同，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应依法直接向该第三者 ...

过程中不能选择治疗用药，而高某某所投保的道路客运承运人责任保险的保险单上有关于涉及医疗费用案件按照保险事故发生地医保用药范围赔付的特别约定，故 5569元，由贾某承担469元，由高某某负担2700元，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担2400元。 本判决为终审判决。 审判长周飞 审判员李进军 ...