当事人也可以提起行政诉讼，因此程序法已经给了权利人充分的救济。二、一审认定事实清楚。1、上诉人没有任何合法的在先权利，被上诉人的商标合法有效。上诉人使用的“RITS 上诉人均可以在一审期间向原审法院提供，因此上述证据材料1、2、3均不属于我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二） ...

死亡的交通事故，并各负事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定，双方应各承担50％的赔偿责任。被告丽水市浙西南汽车运输服务有限公司与王某勇签订 人数、天数等实际情况，认为支持800元较合理；原告提供的住宿费票据，没有住宿时间及房号，不符合证据的形式要件，其诉请赔偿住宿费，本院不予支持；原告为护理 ...

，资产流失、大量货款被拖欠，个人利用职务之便挪用公款。谭某某签收该审计报告时，在其上注明“本人不同意上述审计结论”。谭某某在佛山市中医院开具休病假证明，将 报表等证据加以佐证。但是，康思达公司提交的审计报告却没有任何证据加以证明。尤其是康思达公司在没有充分证据的情况下，对谭某某作出“其个人存在利用职务 ...

的后果，应由原告与房产公司解决，与本案四被告无关，故原告提出的诉讼请求证据不足，理由不充分，依法应予驳回。被告提出抗辩理由有理，依法应予采纳。依照《中华人民共和国 登记资料是由岑翠扬担任，而原审认定是陈某甲是没有充分依据的；2、房产公司被吊销营业执照后，公司的帐户仍在运作，其无必要委托开联名账户，原审 ...

本案中不再处理，待当事人今后按照协议结算相关费用时再行解决。关于审计费用，由于控制相关财务账册的被告没有提供给原告足够的方便查询会计账目，因此造成本案的 委托上海万隆会计师事务所有限公司对被上诉人的有关财务账册进行审计，已经充分考虑了对上诉人权益的保护。在无其他相应充分证据的情况下，原审判决将审计结论 ...

(复印件)一份；8、提取和制作二审新证据的交通费、复印费的票据(复印件)一份。 上述证据1要证明被上诉人确实按照其立项计划改编完成了与立项时相同名称和内容的电视 了将系争作品改编和拍摄的条件之间没有必然的联系。上诉人关于被上诉人的行为已经使上诉人遭受了经济损失的诉称无充分证据的支持。因此，上诉人的这 ...

某某以往供述都讲是其个人招待所用，现提出公务招待的理由和证据均不充分。 15、1992年至1997年上半年，被告人鹿某某先后二次索要赣榆县原政府办公室副主任，后任某榆县 受贿的辩解，经查杨某戊和董某某送钱给鹿某某时，都没有要求鹿某某为其谋利或者感谢鹿某某为其谋利的情节。杨某戊对送2000元钱给鹿某实是 ...

日公开开庭进行了审理，案件审理过程中，第三人黄某主张被告胡某所欠的债务没有归还，要求分割债权。2003年12月17日，经本院主持调解，原告包某与第 系亲属，其证据证明力弱，故被告辩称及第三人陈述称5000元款已归还的事实因被告未提供充分证据，本院不予认定。此外，被告和第三人陈述已归还5000元人民币的 ...

询问笔录就认定原告是骑摩托车受伤，作出拒赔，证据不充分，因病历是医生所某，对骑与坐摩托车、对原告受伤就医没有什么关系，被告于2003年3月5日向原告 某乏其他证据佐证证实，故被告以此作为认定拒赔的事实不当，至于原、被告的委托代理人向有关证人所某证言，因不符证据的形式要件，本院不予采纳。因此，依照《中华 ...

一、一审判决认定事实清楚。双方确为聘用关系，我方以出租车的营运收入按一定比例支付工资；二、上诉人没有任何证据的情况下，仅以几个与本案处理有利害关系的人的 乙的合同签订在1995年，这三份合同实际已失效，故这些证据并不能推翻上面的结论。 据此，本院有充分的理由相信，1993年7月，华成公司与郑某签订了与 ...