67608元。根据保险法、交某险条例的相关规定及保险合同的约定，被告段某乙系醉酒驾车，我公司不应承担赔偿保险金的责任，现我公司垫付后，有权向侵权人追偿， 月11日19时08分，被告段某乙醉酒后驾驶渝XXXX号轿车从北碚区X区滩口方向行驶，该车行驶至北碚区X镇X路段某甲与行人曹XX、裴XX、李XX相撞， ...

4日1时45分许，张怀欣醉酒后驾驶豫D-x号长安牌小型普通客车，由西向东行驶至南石公路李庄乡X路口处时，与前方停靠在道路南侧由曹某驾驶的 及时填补交通事故受害人的损失，最大限度使其得到有效救济、体现其社会公益属性。醉酒驾车的免责事由，基于保险合同的相对性保险人可以向投保人和被保险人主张，不能向交通事故 ...

某丁辩称：我买车后将车卖了，事故与我无关，我不应该承担民事责任。 被告都邦公司辩称：被告张某系酒后驾车发生事故，对此情形我公司应免责，我公司不 不予支持。肇事车辆在被告都邦公司投保交强险，被告都邦公司辩称，保险条款约定醉酒驾车死亡应免责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生 ...

上责任免除条款中规定，被保险人酒后驾车遭受伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任。2009年4月20日，借款人梁××因醉酒驾车而发生车祸导致死亡。事故 本院认为，借款人梁××与被告签订的《借款人人身意外伤害保险单》，系双方的真实意思表示，合某有效，应当予以维护。虽然借款人梁××醉酒驾车而导致死亡， ...

规定无证驾驶或醉酒驾车肇事致人伤亡可作为保险公司免赔的法定事由。且交强险设立的目的在于保障交通事故受害人得到切实有效的救济。保险公司与投保人订立的保险 作为交强险保护对象的交通事故的受害人。因此，在驾驶人未依法取得机动车驾驶证或酒后驾驶机动车致人损害的情形下，保险公司仍应在交强险的责任限额范围内直接 ...

保险股份有限公司河南分公司关于该公司对曹辉酒后驾驶行为不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，该院不予采纳。郑某与中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订的机动车 血液中检测出乙醇含量为104.19mg/x，已超出80mg/x的醉酒标准，曹辉的行为已构成醉酒驾车。在此情形下，依照上述法律规定，中国平安财产 ...

，其公司不存在过错，罗某醉酒且无证驾驶，应承担事故的全某责任，故要求驳回三原告对其公司的诉讼请求。 被告孙某辩称：其与罗某系重庆渝西矿业集团富家 巡逻警察支队认定，罗某醉酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未按期检验的渝x号普通二轮摩托车上路行驶，未注意观察道路情况确保行车安全，其醉酒驾车致其发现情况采取 ...

（略）号道路交通事故认定书，认定裴XX驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全、醉酒后驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》之规定，应负事故全部责任 部分，应由实际车主通达公交公司赔偿。裴XX是醉酒驾车，对该事故的发生存在重大过失，因此，裴XX与通达公交公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆登记车主虽 ...

号，而协议中为湘x号，两者相矛盾，车辆赠与行为不真实。其中邹某甲系酒后驾车的辩解意见，无相关证据支持，该院不予支持；其中发生事故后逃离现场辩解意见，因 认定不客观真实的上诉理由，本院不予采纳。上诉人庞某认为上诉人邹某甲属于酒后及醉酒驾驶的上诉理由，缺乏证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的 ...

本次交通事故的主要责任，首先，原告无证驾驶违反了法律的强制性规定，其次原告属于酒后驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，相反被告正常行驶且刹车 年审合格；4、证人黄某丁的证言，用以证明原告醉酒驾车和追尾被告肇事车的事实。 被告曾某的答辩意见与被告黄某乙一致。 被告曾某未在举证期限内 ...