称：2003年8月19日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款， 亦未提供证据。 被告亚飞公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

称：2004年4月22日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款， 亦未提供证据。 被告亚飞公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

称：2004年6月14日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款， 亦未提供证据。 被告中天公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）、2、贷款借据；3、利息清单。 被告中天公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对 年8月2日经北京市工商行政管理局许可变更为现名称。 2004年6月8日，光大银行花园路支行与案外人李荫川(借款人、抵押人)、中天公司（保证人）签订贷款合同， ...

称：2004年6月29日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款， 亦未提供证据。 被告吉佶公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

称：2004年4月19日，第一被告因购买车辆向我行申请商业贷款并签订《中国光大银行个人贷款合同》，合同约定：1、第一被告向我行申请x元的贷款， 亦未提供证据。 被告中天公司未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

月10日，高某因购买车辆向光大银行花园路支行申请商业贷款并签订编号为x号《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定高某向光大 。 被告高某、泰丰伟业公司未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据确认的 ...

月16日，郭某某因购买车辆向光大银行花园路支行申请商业贷款并签订编号为x号《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定郭某某向光大 。 被告郭某某、泰丰伟业公司未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...

8日，郭某某因购买车辆向光大银行花园路支行申请商业贷款并签订编号为x号《中国光大银行个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定郭某某向光大 。 被告郭某某、泰丰伟业公司未进行答辩，亦未提供证据。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据确认 ...

之日)；3、承担本案诉讼费用。 原告光大银行花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、个人贷款合同；2、贷款借据。 被告李某某未进行答辩，亦未 银行花园路支行提交的证据进行质证，均视为放弃庭审质证权利。 本院经审查，对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据 ...