经北极京港房地产评估有限公司评估为7023万元。 同日，魏某作为保证人与债权人韩亚银行签订了《保证合同》，约定作为债权人向债务人提供主合同项下授信的先决条件之一 北京安捷联科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付韩亚银行（中国）有限公司北京分行信用证欠款本金三百六十九万四千九百零一点五美元及利息（ ...

高级人民法院 民事判决书 (2002)沪高民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)中国光大银行上海浦东第二支行，住所地：上海市浦东新区X路X号。 负责人江某某，行长 (即每批500公吨)；③所有其它条款和条件不变。大通银行于1998年3月10日将此信用证修改书通知了原告。 原告于1998年3月17日将 ...

律师事务所律师。 委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国工商银行上海市闸北支行，住所地上海市X路X号。 法定代表人张某某，该支行行长。 付款，应能证明福嘉公司已收到相关单证。工行闸北支行亦已提供境外银行收到信用证垫付款的书面证明。至于开证日期与装船日期相同，因该日期并非 ...

律师事务所律师。 委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国工商银行上海市闸北支行，住所地上海市X路X号。 法定代表人张某某，该支行行长。 付款，应能证明福嘉公司已收到相关单证。工行闸北支行亦已提供境外银行收到信用证垫付款的书面证明。至于开证日期与装船日期相同，因该日期并非 ...

》第一百二十八条的规定，判决：一、武汉川野公司向民生银行武汉三阳支行支付信用证项下垫款人民币1244．x万元，并承担截止至2002年10月14日止 扣减)，并支付从2002年12月13日起至还清欠款时止的利息(按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率分段计付)。 三、武汉恒昌公司、上海伯龙公司对 ...

认为真实性无异议，但认为该证据表明了收货人是“中国水利物资成都公司”，不是信用证中的收货人——丝绸公司。只能证明是单证不符。本院认为，装箱单、商业发票可以证明 所欠1Km电缆火车运输的领货凭证，根据丝绸公司开出的银行信用证条款约定和开证银行意见，现十分遗憾的通知现代株式会社广州办事处，丝绸公司不同意 ...

与北京利达海洋生物馆有限公司之间的委托开证合同无效。北京国际信托投资有限公司为每份信用证出具了不可撤销的付款保函无效；二、北京利达海洋生物馆有限公司偿还中国银行北京市分行信用证 委托开证合同无效，而无效法律行为的后果是自始无效，开出的信用证当然也无效，银行有权拒付，但这明显违背（略）。三、一审判决对《 ...

由广州运往意大利莱戈恩港。1996年4月15日，哈尔滨经贸公司将信用证项下全套单证和汇票交给通知行中国银行哈尔滨分行(以下简称中行哈尔滨分行)，中行哈尔滨 方式协商付款事宜，双方未达成一致意见。哈尔滨经贸公司请求法院判令信贷银行偿付信用证项下16.896万美元及延误付款的利息损失，并承担案件诉讼费用、 ...

北京市广盛律师事务所律师。 上诉人中国冶金进出口湖北公司因与中国农业银行武汉市分行汉口支行信用证赎单欠款纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1997〉鄂经初字 之前也从未交付副本单证，至今上诉人也从未签收所谓的“提货保函”。可见，信用证项下的货物一直控制在被上诉人手中。根据我国民事诉讼法的有关规定：先予 ...

川大众律师事务所律师。 上诉人云南省五金矿产化工进出口(集团)公某因与被上诉人中国建设银行成都市第八支行、四川省安华铜业有限公某、长江经济联合发展(集团)股份有限公 应监督安华公某进口铜矿的生产加工和销售，以保证信用证到期前全额资金能及时划回开证银行。同年6月29日，长江经济联合发展(集团)股份有限公 ...