20000元及因此被划扣20元手续费的事实予以确认。关于被告在履行合同中是否存在过错及是否应当支付原告存款的问题。原告在被告处开设了银行账户，双方依法成立了 负有储户使用其发放的桂某在交易中的安全提供保障义务，以保障储户资金的安全。但被告在黄某平等人使用伪造的银行卡窃取原告存款时，未能识别其真伪，在 ...

同意，卢某提出“以买房为名，骗卖房人开门，然后实施抢劫，这样入室抢劫比较安全”，他提出“抢劫后要将被害人杀了灭口，以防止被认出来抓住，因为我们与 ，性质属他杀。破案后，公安人员将收缴被告人卢某分得的赃款10,000元及赃物银行卡五张，被告人闵某分得的赃款3000元、被告人张某戊分得的赃款3000元及 ...

该法第十八条规定，经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。《银行卡跨行交易暂行规定》等行政规章也明确入网行作为代理行时负责本行所布 的时间里通过ATM机取款，原告无义务也没有能力在如此短的时间内查出ATM机是否存在窃取密码的摄像装置，故原告对密码泄露并不存在过错，无须担责。二被告 ...

某某、孙某某分别负责各地区的返利核算，她负责市场部资金管理，主要管理市场部的银行卡及客户返利等工作，孙某某、王志轩对负责的各地区报单进行录入。 张称这些只是名义上的销售产品，实际上就是集资返利，并且承诺无任何风险、绝对安全。她先后七次"买单"向海诺公司投资265.38万元，其中本金161.97万元， ...

予以确认。 本院认为，二审中当事人对本案的争议主要是：一、本案所涉牡丹灵通卡是否被犯罪嫌疑人复制并盗取了卡内资金；二、上诉人新晃工行，被上诉人吴某某、 也包括为到银行办理交易某储户提供必要的安全、保密的交易某境。被上诉人吴某某在新晃建行自动柜员机上支取款项时，其银行卡号和密码信息资料，被犯罪嫌疑人安装 ...

作为银行卡特约商户，其收银员在受理银行卡交易时，理应对银行卡的合法性和完整性进行仔细谨慎的审核，以保证交易安全。本案消费行为中，经核对，《中国建设 签名的，被上诉人在进行信用卡消费审查时应审核持卡人的签名与信用卡背面预留的签名是否一致，且应要求持卡人出示有效的身份证并与持卡人的身份、姓名、性别、相貌等 ...

《牡丹交通卡使用须知》第10条，不利于保护我的财产安全，要求人民法院变更为“依据人民银行发布的《银行卡业务管理办法》，交通卡受理挂失，若丢失或损毁不能 请求不予支持。 原审法院经审理后确认，本案争议焦点在于原告是否因重大误解而与被告订立合同，该合同是否对其显失公平，《牡丹交通卡使用须知》条款是否违反 ...

，本院予以确认。关于原告陆某对自己的账户密码是否尽到妥善保管责任的问题。金融机构应当保护储户的交易安全，提供安全的交易设备和环境，这是其自身的地位 储户享受了这种服务方式，就应同时承担相应的风险，应当更妥善地保管好自己的银行卡密码。本案证据显示，原告陆某在自动柜员机上查询账户内工资发放情况输入账户密码 ...

。银行作为经营金融业务的专业金融机构，应保障储户在其营业场所存、取款安全，对于储户银行卡信息和密码被盗而造成的存款损失，应由银行承担全部赔偿责任。本案虽然从 资料却未保留，导致本案因监控资料不完整而无法查明林某的信用卡信息和密码是否被他人盗取。常德建设银行在法院向其调取相关监控资料以查明案件事实时，以 ...

，伙同捡钱包的同伙骗被害人把自己的钱包拿出来，再以电话查询被害人是否把捡到的钱存到自己的银行卡里为借口，给冒充银行工作人员的周某（事先把周某的手 某丙驾驶制动经检验不合格的机动车上道路行驶，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，是导致此事故的主要过错，承担事故的主要责任。2009年7月7日，广东省 ...