被告星源房地产公司对此均有异议。 3、松原市宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应 ，即魏某某与兴源市场服务公司之间的场地租赁合同无效。。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 ...

与星源房地产公司对此均有异议。 2、松原市宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应 与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 ...

星源房地产公司对此均有异议。 2、松原市宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应 与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效”。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 ...

与被告星源房地产公司对此均有异议。 2、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应 与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。” 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 ...

原告与被告星源房地产公司对此均有异议。 2、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应 兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 ...

原告与被告星源房地产公司对此均有异议。 3、宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应 号民事判决的第一项，即，顾某某与兴原市场服务公司之间的租赁合同无效。 上诉费56.50元，由上诉人兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐 ...

被告星源房地产公司对此均有异议。 3、松原市宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应收 ，即魏丽南与兴源市场服务公司之间的场地租赁合同无效。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 ...

与星源房地产公司对此均有异议。 2、松原市宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应 梅与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 ...

与星源房地产公司对此均有异议。 2、松原市宁江公安分局消防科《责令限期改正通知书》，证明消防不合格导致合同无法履行。原告认为该证据能证明试营业，不应 维与兴源市场服务公司之间的事实场地租赁合同及定金合同无效。 一审诉讼费50元，上诉费50元，均由兴源市场服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长唐建男 ...

同日作出受理决定，依法向被告赵某丁、张某、赵某戊送达了起诉某副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理，原告的 ，指印不是自己所捺，因其未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，也未交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定权利，被告张某未提交有效证据证明自己的答辩主张某立， ...