不当，致柴油机爆炸造成伤害。被上诉人无过错。二、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。故请二审改判。 本院经审理查明，原审判决认定的基本事实是清楚 故上诉人任某德与尚微砖厂之间应属雇佣关系。上诉人在受雇期间，因职务行为而受伤，应当由雇主承担民事赔偿责任。上诉人并非专业修理人员，亦无修理 ...

无能力赔偿。 被告宏运公司辩称，其与四原告无任何法律关系，不承担赔偿责任。 被告阳光保险公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年8月25日6时许 雇佣陈xx为其驾驶汽车搞运输，双方已形成了雇佣关系。对陈xx的死亡，被告周xx作为雇主应承担相应的赔偿责任。对原告要求宏运公司及阳光保险公司承担连带赔偿 ...

王某某与原告林某甲之间已形成雇佣合同关系。根据最高人民法院司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此被告王某某应对原告林某 。被告河南四建股份有限公司第二分公司辩称其与被告王某某之间系承揽关系而非分包关系因而不承担赔偿责任，与事实和法律不符，不予采信。被告王某某辩称受 ...

不应负连带责任，不承担诉讼费，请求法院在交强险规定的范围内依法公正判决。 被告毛某某口头辩称：答辩人与崔某丙系雇佣关系，不应承担赔偿责任。 被告崔某丙口头辩称 责任，郭某甲应负事故的次要责任，承担35%的赔偿责任，毛某某、郭某甲系在从事雇佣活动中致人损害的，其应承担的责任应由雇主崔某丙、郭某乙分别承担 ...

的雇佣关系既然成立，雇员因从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告辨称双方不是雇佣关系，被告不承担责任的主张与查明的事实不符，本院不予支持 8、法医鉴定费600元；9、精神损害抚慰金原告主张x元，根据原告伤情及被告赔偿能力，酌定为5000元。关于后续治疗费用原告主张x元，因无证据支持，暂 ...

的司机，其责任应由雇主被告娄某戊承担。被告娄某戊辩称，张某某死亡后，被告车辆才与前车发生追尾，对张某某死亡后果不承担赔偿责任，对此未提交相关证据予以证明 海兴公司承担赔偿责任，被告卢某某辩称，张某某的死亡后果与相挂之间无因果关系，不承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。关于原某康某某、张某甲、张某乙、 ...

的司机，其责任应由雇主被告娄某丁承担。被告娄某丁辩称，郜某某死亡后，被告车辆才与前车发生追尾，对郜某某死亡后果不承担赔偿责任，对此未提交相关证据予以证明 兴公司承担赔偿责任，被告卢某某辩称，郜某某的死亡后果与相挂之间无因果关系，不承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。关于原某董某某、郑某某、郜某甲、郜 ...

的司机，其责任应由雇主被告娄某丁承担。被告娄某丁辩称，张某某死亡后，被告车辆才与前车发生追尾，对张某某死亡后果不承担赔偿责任，对此未提交相关证据予以证明 兴公司承担赔偿责任，被告卢某某辩称，张某某的死亡后果与相挂之间无因果关系，不承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。关于原某池某某、李某某、张某甲、张 ...

等各项费用x.00元。被告王某某辩称；李某双系猝死，属自然死亡。雇主不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郑某某答辩意见与第一被告的答辩意见一致 自己的主张，申请证人崔某某、李某乙证实李某双与被告之间存在雇佣关系及二被告提供的工作场所不保暖的事实； 被告为证实自己的主张申请证人王某君、张云 ...

不应当承担赔偿责任。 被告任某辩称：我是马某的雇佣司机，不承担赔偿责任；贺某应对事故承担主要责任；原告主张的损失应按农村居民标准计算；原告的损失应由各保险公司 张某、任某与贺某发生相撞事故与贾某没有因果关系，并非该两次相撞事故的当事人和责任某，不应当承担赔偿责任，故被告郑某（苏x号轿车车主）、中华联合 ...