拆迁许可证，至2004年7月21日，董某某以华彬公司不具备房屋拆迁许可证的情况下非法拆迁为由诉至法院，要求撤销其与华彬公司于2001年5月16日所 一致。 本院二审认为：2001年5月16日上诉人董某某与被上诉人华彬公司签订拆迁协议，2004年7月21日上诉人董某某起诉至原审法院，要求撤销双方签订的 ...

拆迁人邓某某不服，以其房屋在“321”国道改造红线外，第三人擅自扩大拆迁范围，非法拆除上诉人的房屋，且不依法对上诉 人实施就地安置为由，由原审法院 房屋，在城市规划区内，属“321”线改建及配套工程范围内的被拆房屋，应予拆迁。但根据四川省人民政府(1998)X号批复，虽然同意对上诉人邓某某所在的雁江镇 ...

拆迁通知，证明原告的主体资格；2、照片，证明非法拆迁给原告及女儿带来的财产损失、身体伤害、精神伤害等；3、1997年11月市长的批示、1998 、配套费x元。2001年7月16日，原告与驻马店市驿珠房地产开发有限公司交通街拆迁指挥部签订购买房屋协议书，原告购买宏大市场南大门临大街西边数第一间，建筑面积 ...

起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由辽中县X乡建设管理局依法申请辽中县人民法院强制拆迁。2003年7月17日宋某甲不服裁决决定，向辽中县人民法院提起民事诉讼 应向人民法院提起行政诉讼。被上诉人综合开发公司依法对上诉人进行拆迁、安置、补偿，并不是对上诉人的非法侵害，原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当 ...

起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由辽中县X乡建设管理局依法申请辽中县人民法院强制拆迁。2003年7月17日宋某甲不服裁决决定，向辽中县人民法院提起民事诉讼 应向人民法院提起行政诉讼。被上诉人综合开发公司依法对上诉人进行拆迁、安置、补偿，并不是对上诉人的非法侵害，原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当 ...

使用。 本院认为，1997年5月，邵阳市人民政府办公室下发了《邵阳市广场社会停车场工程房屋拆迁补偿安置规定》，确定在本市建设广场社会停车场，邵阳市X路X号房屋也在拆迁 不接收X号门面和X号非住宅为由，非法扣押其住房长达8年之久，至今也未和其结算，国湘公司已完全违背了拆迁安置补偿协议和协议附件”。经审查 ...

，2000年8月广饶县人民政府欲建设广泽商贸城，被上诉人原居住的百货公司平房宿舍区在拆迁范围，被上诉人按要求在9月份搬出原住房。2000年8月23日广饶县 ，而被上诉人既不是被拆宿舍的产权人，也没有合法的租赁权，属于非法占有，不存在拆迁补偿问题。综上一审判决支持被上诉人的诉讼请求不正确。 被上诉人答 ...

为被拆迁房屋的合法使用人，户口应视为在拆迁范围内，虹口工业公司、申太公司与董某乙签订的协议非法为由要求确认协议无效及要求获得安置，并无事实和 ，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，确认被上诉人与第三人签订的房屋拆迁安置协议无效，判令被上诉人对其进行安置。 被上诉人虹口工业公司辩称，原审判决正确， ...

起15日内搬迁完毕，逾期不搬迁，由辽中县X乡建设管理局依法申请辽中县人民法院强制拆迁。2003年7月17日宋某甲不服裁决决定，向辽中县人民法院提起民事诉讼 应向人民法院提起行政诉讼。被上诉人综合开发公司依法对上诉人进行拆迁、安置、补偿，并不是对上诉人的非法侵害，原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当 ...