此起交通事故责任已经交警部门认定和双方经交警部门调解达成赔偿协议的事实。 4、车辆修理费发票，欲证明其所驾小客车因该交通事故受损后修理花费2000元的事实 因无证据证实，本院不予采信。原告关于要求被告赔偿车辆营运损失750元的诉讼请求，因原告车辆系非营运车辆，故该项请求本院不予支持；原告为获取赔偿多次 ...

的有关规定，该车折旧率为65.83%（118.5÷180个月×100%），本案争议车辆被扣留时的实际价值为x元[x元×（1-65.83%）]。其他事实与原审 了被上诉人的占有权和使用权，也给被上诉人带来了损失，但因本案所涉车辆系非营运车辆，其要求按96元/天计算损失的主张缺乏证据支持，根据公平原则， ...

保险股份有限公司江西分公司赣州营销服务部(下称安邦公司)，2007年12月18日作出机动车辆保险定损单，定损金额x.20元。该车拖至赣州江铃汽车销售服务有限公司 事故中的财产损失只包括直接的财产损失，不包括间接损失；且非营运车辆是不存在营运损失的。特请求依法撤销于都县人民法院(2008)于民一初字第X ...

。原告的车辆桂x号小货车，不属营运货车。非营运车辆，不应计算营运损失。三、我方的车辆桂x号重型货车在保险公司购买了交强险，财产损失赔偿为 父亲邱某甲良有关家庭成员间共同经营副食杂货及货物配送的相关证据材料，结合考虑事故车辆定损评估结论确定的维修项目所需的维修时间（修车工时），以及原告未能提供租车期间 ...

车辆所有权仍属甲方，乙方享有使用权、收益权（部分），未经乙方同意，甲方不得随意使用、支配车辆（非经营性活动）等。合同订立后，双方如约履行了合同义务。嗣后，被告王某甲从 冯某柱负责，故该事故应由冯某柱承担责任。本院认为，被告冯某将非营运车辆交付给冯某柱经营虽存在一定过错，但该过错与原告谭某的伤情即在盗窃 ...

年3月至8月期间，被告易某为方便自己及接送施工工地相关人员，租用原告车辆90余天，租车费用约定每天260元，但被告一直未支付相应的租车费用；现原告 只能证明该车辆为原告所有，无法证明原告主张的事实，且原告车辆系非营运车辆，未办理营运手续；对证据6，该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明湘x车 ...

故其对原告损害的发生具有过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告明知被告驾驶的是非营运车辆，在被告阻止的情况下，仍坚持无偿搭乘，其对损害的发生也有过错，故 损害结果的发生，双方对该损害的发生的均有过错，且原告属于无偿搭乘被告的非营运车辆，所以，对原告因摔伤造成的损失，应当由原告和被告承担同等责任。现原告 ...

原告证据一无异议；对证据二的质证意见为车辆行驶证没有年检，车辆为非法行驶，运输许可证证实车辆为营运车辆，而投保为非营运车辆；对证据三的质证意见为：从 某否应承担赔偿责任。 本院认为：根据事故责任认定，结合本案案情，被告赵某某系肇事车辆豫x货车的实际车主，被告赵某某对其享有管理、使用、收益权，因此本案应 ...

邹龙负事故的全部责任，徐某琛无违法行为，不负事故责任。另查明，肇事车辆已于2009年8月3日在被告财产保险祁东公司入保了交通事故责任强制保险及车上 刚与石某某夫妇共同所有的湘D6XY88哈飞汽车没有取得营运资格，属于非营运车辆，现二被告将车出租，系非法营运，取得经济利益没有合法依据。二被告作为肇事车主 ...

的报停手续。后又经有关部门批准将该车由营运车辆变更为非营运车辆。原审判决保护了一个非法使用者进行非法营运活动获得的非法利益，违背公平正义。请求撤销 的规定，出租车经营期限由8年延长为10年。该车属平顶山市人民政府一次性拍卖的车辆，卖断了该车的经营权，平顶山市万顺顺发出租汽车行要求我交纳经营权使用费没有 ...