：香港沛润国际有限公司，住所地：香港特别行政区九龙红磡崇安街X号半岛广场。 法定代表人：马某甲，该公司董事长。 委托代理人：马某乙，南宁某安 协议书》中约定陈某某为“独立制片人”的概念，不是著作权法意义上的制片人概念，而是在国内电影制片投资方式向综合性多元化发展的改革过程中出现的俗称概念，意指影片投资 ...

买卖双方有特殊关系。2002年11月28日，第三人翱思科技公司在其出具的《关于翱思科技公司与香港翱思公司的业务说明》中，承认其与卖方香港翱思 的价格”。在依次排除了前四种估价方法后，肇庆海关以海关掌握的国内其他口岸相同型号规格产品的实际进口成交价格资料为基础，采用合理方法进行估价，符合《海关审价办法》 ...

，广东正大联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)广东科龙电器股份有限公司(以下简称科龙公司)，住所：佛山市顺德区X路X号。 法定代表人顾某某，职务董事长。 委托代理人 的工资和其他劳动补偿。黄某某在科龙公司工作期间，其工资是由国内和香港两部分构成的。黄某某对科龙公司在国内支付的工资及相应的劳动补偿 ...

投资受到严格的限制，因此，以原告出面很难，以香港凯立公司或其在国内的全资子公司旅业公司出面，则可避开限制. 1995年11月1日，原告 依据是:FCC的真实名称为:”（略）”，该名称的中文译名应当为”第一中国资本公司”，任何翻译方法均无法译为:”投资银行”.事实上并不存在”美国第一中国资本投资银行”这 ...

年9月10日不在国内，不予确认。 根据上述证据，结合庭审调查，本院查明本案基本事实如下： 1994年5月3日，案外人加蓬木业与香港勇亮签订了一份 B.M.公司与原告签订了一份“代理开证协议书”，约定M.B.M.公司委托原告代理开具信用证，M.B.M.公司在开证前向原告支付50万美元的定金，并提前支付给 ...

，约定：“一、1994年3月20日，甲乙双方协商，同意由甲方以其在中国国内的物业(已签)作为担保，乙丙两方合作开展五矿业务，其中，乙方负责资金调转 人对此的上诉无理；一审法院认定原被告各方均为香港公司，合作协议的签订及履行均在香港，故解决本案合作协议纠纷适用香港法律及其原则是符合内地法律规定的。因抵押 ...

信用证号为D－22－Q－（略），信用证开出后，外商即供货，工业器材(香港)公司于同年9月21日、11月5日出具了收货收据。工业器材(香港)公司出具 、重审一审法院适用法律存在错误。(一)重审一审法院判决上海能源公司给付扶轮公司美元是错误的。在国内，法律禁止外币流通，并不得以外币计价结算。另外，扶轮公司 ...

的大师》; 3、刊登于2002年5月第41期《财富》杂志某文版特别报道《公司在行业里的排名》; 4、2003年5月第53期《财富》杂志某文版特别 某前，日某株式会社已经对其“日某”、“x及图”商标进行了持续的广告宣传，而且国内的汽车业类媒体及非汽车业类媒体均对日某株式会社及其与引证商标相关的商品进行了 ...

核准注册。 原告南海新达高梵实业公司不服第x号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、原告从1998年开始，便在国内销售的屏风产品、办公家具上使用“高 在1997年5月《办公室设计》上的对“x”系列家具的介绍与招商广告，x.公司与香港美时集团于1998年10月23日签订的《技术援助和许某使用协议》 ...

主任，市政府为了我专心管理裕茗公司就免去了我口岸办主任的职务。由于裕茗公司在国内没有对应的公司，业务难以开展，于是在1994年左右成立了南南发展 ：1997年南海计委更名为计划局，我当时任计划局办公室主任。因为计划局住香港公司曾某过弘禧公司2000万港币，所以从1998年1月至02年12月，计划局委托 ...