公司诉请50万元违约金，没有事实依据。该诉请理由不能成立；五、担某公司日千分之三的“财产有偿使用费”，实质就是贷款利息，折合月利率9%，折合年利率108%，典型的违法“高利贷”，属无效约定，其超出同期贷款利率部分无效。六、马某甲、王某、马某乙、马某丙并未为本次银行借款提供反担某，正如担某公司所诉，反 ...

自愿付500元人民币滞纳金，若恶意拖欠引致双方触犯法律自愿承担一切后果。借款人黄某丙，担保人黄某戊，2010年2月23日。”借款到期后，原告曾多次向黄某丙催款 的事实及被告黄某戊作为担保人的事实。 被告黄某丙辩称：答辩人确实向原告借款，但是借款数额是x元而不是x元。因为该借款是高利贷，所以利息不受法律 ...

000元的借据与当时的60,000元并没有关联性。2008年1月第二被告在外借了高利贷，同年1月24日要到期，要归还案外人的借款，第一、第二被告共同向 原件）、身份证(复印件)作凭证。原告作为甲方（出借人）。第三被告作为丙方（担保人），并提供给原告某地某字（××）第××××（号）产证作为担保。原告持该 ...

代表人洪某某系当地有名“地下钱庄”老板，其所借之款均用于非法的高息放贷，高利贷难以收回偿还官桥信用社。因此，官桥信用社对借款无法收回负有不可推缺的责任 ，借款尚未到期，根据《担保法》的有关规定，对未到期的债务，上诉人作为担保人无需承担担保责任。被上诉人官桥信用社认为其起诉时，30万元的借款期限尚未到期 ...

原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，闫建国向原告借款300万元，孙某作为担保人在借条上签名自愿承担担保责任，双方之间债权债务关系明确。因闫建国与孙某在 的帮助，才给闫建国提供担保，闫建国借款不足200万元，利息高达300万元，是高利贷行为，不应得到法律的保护。2、2010年6月8日我已经代闫建国 ...

欠原告的借款；4、被告吴某甲在企业困难之时向原告借款，原告乘人之危放高利贷，违反法律规定，其借款合同属无效合同；5、借款合同是主合同，担保合同 第一，\"借据\"上的借款为70.2万元，而实际借款59.8万元；第二，\"借据\"上担保人一栏中小天地公司、马店建材公司已盖章，小天地公司的法定代表人吴某甲 ...

乙、李某某书面辩称，借贷起因是我父亲赵某甲向徐某某借10万元，此借款是高利贷，实际拿到8.5万元，1.5万元作为利息已扣去。由于找不到我父亲赵某 保证责任的，为一般保证。而原告提交的借款协议中明确如果赵某甲没有偿还能力则由担保人赵某乙还款，故被告赵某乙对被告赵某甲的还款责任应承担一般保证责任。关于被告 ...

，原、被告签订了《借款担保协议》，原、被告之间的借贷、保证关系成立。担保人刘某某未经借款人周某某同意，单方承诺改变还款期限，其行为违反了法律规定，是 意见不予采纳。被告刘某某辩称原告贺某与被告周某某约定借款月利率2%过高，属高利贷不受法律保护，因原、被告约定的借款月利率2%未超过法律规定的借款利率不得 ...

借条一份，注明借款金额为x元，约定2010年4月13日前还款，被告李某作为担保人签名。2011年4月13日，原告起诉来院，要求二被告偿还借款x元，支付 同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。被告李某辩称仅借4000元，x元是高利贷计算过的，只需偿还4000元，但并未提供相应证据予以证明，故其辩称不能 ...