在原告会议室原、被告及山东省房地产开发集团总公司召开会议，会议纪要内容为：1、三方同意在1995年11月30日签订的合同书及1999年11月23日签订的补充 要件，也不属于合作开发房地产合同行为，其性质实际是钢材买卖合同。1999年11月23日，原、被告就原告的投资余款处理达成的协议书，对双方的欠款 ...

又与公司总经理侯小慧签订委托协议及授权书，并由华泰贝通公司加盖公章，三方共同以书面方式明确了李某某的股东身份及李某某应享股权的委托代理关系。以公司 股权确认关系。请求确认股权并不需要公司股东的同意。李某某出具的《内部职工投资证明》、《委托协议书》、《授权书》以及通知函回执足以证明华泰贝通公司认可由侯小 ...

中山建筑工程咨询公司负责投资。一九九五年十月十日，北京祥和三峡房地产开发公司、北京市华泰房地产经营开发公司、北京中山建筑工程咨询公司三方合作建设永外革新里宿舍楼项目 认为：刘某章隐瞒燕南公司与华泰房地产经营开发公司已经签订了合作开发革新里项目协议书及自己已被停止履行燕南公司法定代表人之职务，和时值华泰 ...

颁发了营业执照。 合营公司生产经营一段时间后，由合营公司、被申请人及申请人三方作为“协议人”，于1993年共同签订了一份“承包协议”。 此后，申请人未能依照“ 该承包协议显然是损害了另一方投资主体被申请人的利益，其实质是合营合同变成借款合同，这显然应该是一份无效的协议书。 （三）申请人应承担本案全部 ...

在原告会议室原、被告及山东省房地产开发集团总公司召开会议，会议纪要内容为：1、三方同意在1995年11月30日签订的合同书及1999年11月23日签订的补充 要件，也不属于合作开发房地产合同行为，其性质实际是钢材买卖合同。1999年11月23日，原、被告就原告的投资余款处理达成的协议书，对双方的欠款 ...

颁发了营业执照。 合营公司生产经营一段时间后，由合营公司、被申请人及申请人三方作为“协议人”，于1993年共同签订了一份“承包协议”。 此后，申请人未能依照“ 该承包协议显然是损害了另一方投资主体被申请人的利益，其实质是合营合同变成借款合同，这显然应该是一份无效的协议书。 （三）申请人应承担本案全部 ...

现已审理终结。 本院查明：1994年9月，海天公司、南大集团双方共同投资成立南方大厦(南海平洲)海天百货有限公司(下称海天百货公司)，海天公司占35 认为，根据海天公司与平洲农行在执行阶段达成的1999年11月18日协议书，海天公司以抵押物作价848万元(按评估价)抵偿前述民事调解书确定的债务，并且约 ...

其诉请，我司不再用自己的资产替租赁公司偿还债务，因为我司没有此义务。 三方当事人争议的焦点在于被告中标公司是否应以案涉海甸岛洲际花园项目偿还本案债务 原告提供的两被告均无异议的华星公司与中标公司签订的《项目合作合同书》和《补充协议书》证实。 1998年12月2日，上海一中院以(1998)沪一中民初字第 ...

兴房地产有限公司(以下简称天兴公司)与宁豪公司签订《债权转让协议书》，双方认可天兴公司在右内项目的投资3200万元之债权转让给宁豪公司享有。1997年10月 公司与北京宁豪经贸发展有限责任公司于1995年12月29日签订的《项目合作合同书》无效。 二、北京纵横房地产开发经营公司于本判决生效后三十日内， ...

，申海公司与房地产公司签订《关于汽车大厦利益分成的补充合同》，约定，房地产公司投资560万元，在1994年3月至10月间必须全部到位，并将该大厦1－ 的《联营兴建“三亚汽车工业大厦”合同书》所确立的实际上是合作建房的法律关系，机械公司与申海公司签订的《协议书》已明确机械公司退出汽车工业大厦50％的参建 ...