xx房地产开发有限公司为拆迁人，委托上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司为房屋拆迁实施单位，与被告朱xx签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议一份，安置取得位于 收据和庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据动迁安置协议书及现在系争房屋的实际居住情况来看，原告的主张与法不悖 ...

代理人及第三人XX的法定代理人到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法委托上海XX房地产估价有限责任公司对座落于本市XX室房屋（以下简称“系争房屋”）于 .4万元。 以上事实，由经庭审质证的《房屋买卖协议》、房款收据、房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产权证及原、被告、第三人的陈述在案佐证。 审理中， ...

保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)的委托代理人翟某、李某丙，原审第三人上海轨道交通十二号线发展有限公司(以下简称轨交公司)的委托代理人华某某、李某 人在调解会上中途自行离场，被上诉人执法程序合法；上诉人在拆迁过程中要求1800万元补偿款，与轨交公司的方案差距非常大，双方确实协商不成；上诉人承租房屋 ...

，计68.50元｝为洪某承租的公有住房，洪某在该处申办个体工商户营业执照(字号上海黄某区静静理发店)；后间为案外人吴某某亡妻承租的公有住房。 2001年1 信。上诉人朱某某占有系争房屋，理应支付相应期间的租金和房屋使用费。至于装修补偿问题，上诉人朱某某在本案原审中表示另行主张，原审法院据此未予处理，并 ...

25日到系争房屋现场勘看。系争的XX号房屋已被动迁实施单位拆除，XX号房屋尚没有动迁。本院通过上海某城市建设服务有限公司取得了上海市浦东某某（控股）公司（拆迁人）与倪某丁（被拆迁人）签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（简称拆迁协议）。该协议显示，倪某丁被安置房屋X套，俱进 ...

字第X号 上诉人(原审被告)：陈某某，女，X年X月X日生，汉族，上海轴承座厂退休，户籍地上海市X路屏风浜X号，现住（略）。 被上诉人(原审原告 ，房屋动迁后，上诉人收取了动迁单位给付的一次性卖断款人民币128，800元，一次性补偿款(含奖励费)15，000元，现被上诉人要求上诉人给付其名下应得的钱款， ...

被告王某乙持“上海市大江职业技术学校”拆迁款支票取款情况及同日将部分款项解入“上海方舟房地产开发有限公司”用于支付本案系争房屋的房款情况。依照被告的申请，本院 ，将三被告所使用的坐落于上海市松江区X镇X村宅基地房屋予以动迁，动迁安置补偿总费用为340,846.60元，以货币结算。2001年3月被告王某 ...

系争房屋即登记在被告王某某名下。被告王某某即以系争房屋作抵押向上海银行股份有限公司静安支行(原名上X行浦江支行)贷款人民币10万元。后因王某某未 全部还清，系争房屋已涤除抵押。 上述事实，有被告徐某乙与动迁部门签订的房屋拆迁补偿安置协议、两被告签订的上海市房地产买卖合同、房地产登记状况信息及双方当事人 ...

是徐X、陈X、徐X；原告持有的原件是2010年6月补办取得，出租人为上海徐房物业有限公司，承租人为原告。原告持有的公房租赁凭证无其他入户人员记载。 关于系 离开系争房屋。公房租赁凭证和户口簿也留在了系争房屋内。现陈X得到了动迁安置补偿，原告要求回到系争房屋居住。被告认为原告把系争房屋及相关证件都交给了 ...

2009年7月列入市政动迁范围，被告及其父母沈××、谢××于当月就该房与上海××动拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿），但该房产权未 决定履行与否。 审理中，因两原告的申请，本院依法裁定对××新村房屋动迁应付补偿款500,000元予以冻结。 因原、被告双方就××新村房屋继承份额达不成 ...