依法裁定驳回。被告华夏货运不服，向上海市高级人民法院上诉，亦被上海市高级人民法院裁定驳回。2004年2月19日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱玉林、被告 境内，合同的当事人也都是中国法人，因此本案应适用中华人民共和国的法律。 关于本案承运人的识别，原告在庭审中称被告北京华夏为本案的无船承运人， ...

基本相似。被告胡桥公司提供了其与被告中政联的合作开发项目合同书，关于合作开发胡桥镇工会疗养院项目合同书，奉贤县人民政府批准征地的通知，案外人海南上海 被告中政联作出的承诺和保证，本院(1996)沪一中民初字第X号民事判决书，上海市高级人民法院(1996)沪高民终字第X号民事判决书，用以证明其与被告中政 ...

进行调解，并请求本院暂缓作出判决，但双方最终未能达成调解协议。本案现已审理终结。 原告上海汇丽地板制品有限公司诉称，原告系总投资为2660余万 原告商业信誉和产品声誉损失的具体数额均难以完全准确确认，本院依照上海市高级人民法院《关于进一步加强知识产权审判工作若干问题的意见》中“侵权损害赔偿数额确认”的 ...

出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第21条之规定， 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长周柏 审判员胡慧 代理审判员沈觉 二○○○年十二月二十二日 书记员沈洁 ...

厚诚公司共商向原告借款之时，福海大厦第X层已于1998年1月被上海市高级人民法院查封，被告深圳工行和被告厚诚公司作为抵押权人和所有权人，应当知晓这一 股东会讨论，不具法律意义。被告福海公司对被告深圳工行的证据没有异议。 经审理查明，关于原告与被告厚诚公司订立贷款协议、原告与被告福海公司订立抵押贷款协议 ...

将复方对乙酰氨基酚片作为“散利痛”药品通用名称的申请书；国家药典委员会《关于上海市药品监督管理局规范散利痛片通用名称的请示复函》；国家药典委员会《关于 利痛”商标的申请，目前正在审理中；(4)两原告将经济损失与调查费用分别请求适用酌定赔偿原则索赔，不符合法律的规定。故请求法院驳回两原告的诉讼请求。 ...

，履行合同义务。 关于涉案合同是否可解除问题。本院认为，由于“申联油X号”轮于2001年4月30日起已经被限制航行，并被法院依法拍卖，原 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长沈军 代理审判员储兴厚 代理审判员汪洋 二○○四年二月二十二日 书记员 ...

依法裁定驳回。被告华夏货运不服，向上海市高级人民法院上诉，亦被上海市高级人民法院裁定驳回。2004年2月18日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱玉林、被告 境内，合同的当事人也都是中国法人，因此本案应适用中华人民共和国的法律。 关于本案承运人的识别，原告在庭审中称被告北京华夏为本案的无船承运人， ...

驳回。被告华夏货运不服，向上海市高级人民法院提出上诉，上海市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2004年5月17日本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人钱 ，被告华夏货运作为承运人未凭正本提单交货，理应承担违约赔偿责任。对原告关于货款损失的诉讼请求，本院可予支持。原告请求按中国人民银行同期贷款利率 ...

本院依法裁定驳回。被告不服，向上海市高级人民法院上诉，亦被上海市高级人民法院裁定驳回。2004年3月9日、5月12日本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张嘉 证据。综上，被告请求法院驳回原告诉请。 原、被告为支持各自的诉请和主张，提供了如下证据材料并提出了相应的质证意见： 关于本案的承运人。原告提交 ...