状况不佳，连年亏损，无法达到合作合同规定的经营目的，申请人遂向上海分会提请仲裁，请求裁决： 1．认定被申请人严重违反合同 （1）未投入注册资本与投资差额部分 （略）．00美元，故不能裁定被申请人承担抽逃资金部分的违约金，以及对债权人承担责任，对于申请人的这一项请求仲裁庭不予支持。 （五）关于支付保底 ...

对港方承担全面赔偿义务，这是符合中方承诺的。 被申请人提出的仲裁反请求如下： 1．裁定“×××开发公司”与被申请人所签订的《合资经营合同》为无效合同 投资款的请求没有法律依据，仲裁庭对于被申请人提出的有关赔偿投资款及其利息的请求，不予支持。有关合营公司及合营双方之间的其他债权债务关系问题，应在合营公司 ...

对耒阳市劳动争议仲裁委员会(99)耒劳仲字第X号仲裁裁决的第某、三项不予执行。该裁定案的合议庭成员为伍辉荣、徐某、徐某湘等三人。2004年6月24 江弥、李常成、徐某等三人。 本院认为，按照《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》的规定，“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员， ...

，后李某甲于2007年9月5日向北京市第一中级人民法院提出执行仲裁裁决申请。北京市第一中级人民法院在执行中查明，长城文化艺术中心已于2005年8月29日被工商 诉讼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告李某 ...

月２９日传真，申诉人将通过法律手段解决损失赔偿。在同一天的《仲裁申请书》中，申诉人请求裁定撤销ＮＦ９１０００５０２３号合同，并要求被诉人赔偿申诉人的一切经济损失和 解除合同外，还提出如下要求： １．裁决被诉人返还价款和利息； 价款：１，２６６，４０８港币（如扣除因执行《中间裁决书》而售出的１９８吨货物 ...

福利等共计人民币x元以及要求仲裁庭对瑞典公司是否在刘某某生病期间将其解聘作出裁决。本案合同虽然对瑞典公司应向派遣人员付工资等款项以及不得解聘生病期间的 等方面的事实和证据并不明确和充分。因此，仲裁庭对北京公司的这两项仲裁反请求不予支持。 结合以上分析，仲裁庭认为，本案请求仲裁费应由瑞典公司全部承担。反 ...

审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和开庭时的口头陈述，对本案作出裁决。 一、案情和争议 申请人与被申请人一某1995年11月20日订立洽租 人民法院应在收到起诉状后7天内予以立案或裁定不予受理的规定与请求是否已过时效期间无关；申请人向仲裁委员会寄送仲裁申请书的行为构成《海商法》第267条所指 ...

租船合同租金等争议案。 申请人在1997年7月22日向仲裁委员会提交的仲裁申请书中，请求仲裁委员会裁决被申请人偿付拖欠的“顺通一号”轮期租租金、船员 ，被申请人对此亦没有提出主张，仲裁庭因此对该轮还船时船上存油及价格不予考虑。 （三）关于船员加班费、劳务费和港杂费等 1．关于船员加班费 仲裁庭认为： ...

月30日之前提交本会。逾期，仲裁庭不予接受，并将及时对本案作出裁决。” 承租人于2000年12月28日传真致仲裁委员会提出答辩意见。出租人对此进行了 。出租人还认为，承租人应支付还船时的扫舱费300美元。 出租人要求仲裁庭裁定承租人支付x．93美元和人民币4440元。 承租人提出如下答辩意见： 1．还 ...

共计人民币（略）元以及要求仲裁庭对瑞典公司是否在刘某某生病期间将其解聘作出裁决。本案合同虽然对瑞典公司应向派遣人员付工资等款项以及不得解聘生病期间的派遣 等方面的事实和证据并不明确和充分。因此，仲裁庭对北京公司的这两项仲裁反请求不予支持。 结合以上分析，仲裁庭认为，本案请求仲裁费应由瑞典公司全部承担。 ...