、2000年1月12日原告凯迪公司与上海仁恒房地产有限公司签订的《工矿产品购销合同》、送货单存根、听证笔录、庭审笔录等证据佐证,本院予以确认。 本院认为: 所使用的技术方案属于公知技术,故不构成对原告凯迪公司所享有的涉案专利排他实施许可使用权的侵害,原告的诉称意见,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_32153.html-
了解详情
栓增加商品名为“妇科净栓”。唐某某于1994年10月17日申请了“药品包装盒”外观设计专利,并于1995年10月29日获得授权。1997年1月18日,八○七三二 。而承包合同书的签订时间在红星制药厂已取得该两种药品生产许可权之后,且也未明确该两种药品归合同乙方所有。因此,唐某某对本案争议的两种药品生产 ...
//www.110.com/panli/panli_26531.html-
了解详情
和证据18,本院确认如下事实: 2004年7月21日,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥”药品一盒。该购买 尔曼公司提供的“伟哥”商标初步审定公告、注册商标转让证明、《“伟哥”商标使用许可合同》及当事人陈述在案佐证,本院予以确认。 三被告提供的其他证据与本案处理 ...
//www.110.com/panli/panli_113287.html-
了解详情
和证据18,本院确认如下事实: 2004年7月21日,中国国际贸易促进委员会专利商标事务所的代理人邱宏彦在新概念公司购买了“伟哥”药品一盒。该购买 尔曼公司提供的“伟哥”商标初步审定公告、注册商标转让证明、《“伟哥”商标使用许可合同》及当事人陈述在案佐证,本院予以确认。 三被告提供的其他证据与本案处理 ...
//www.110.com/panli/panli_71931.html-
了解详情
2002年3月20日,王某政(甲方)与烟台市芝罘区蓝与白快餐店(乙方)签订了商标使用许可合同,双方约定,甲方将已经注册的使用在42类上的第(略)号商标 访问,11人不符合条件,104人成功访问。其中103份为有效问卷,1份为无效问卷。分析报告总的情况为:蓝白食品这一品牌在烟台市区的认知率达到90.43 ...
//www.110.com/panli/panli_35271.html-
了解详情
日;(2)上述公司于2002年11月15日与广州摩托集团公司五羊摩托车分公司的产品订货合同,其中油箱、尾某、侧盖、灯组合、前挡泥单价分别为150、50 本案当事人,本案不再处理与该公司有关的问题。 被告未经原告许可,生产、销售的被控侵权产品落入了原告专利的保护范围,侵犯了原告的专利权,应立即停止侵权, ...
//www.110.com/panli/panli_23411.html-
了解详情
年11月14日被视为撤回。 快达公司曾将上述三份专利申请文件作为对比文件申请宣告涉案专利权无效,专利复审委员会于2003年3月作出维持涉案专利权有效的决定。决定 技术指标尚未定型,有关技术标准也未确定,更没有取得国家有关行政主管部门的登记许可,领取相关证照,因此也不能认为快达公司为制造相同的产品作好了 ...
//www.110.com/panli/panli_18528.html-
了解详情
。以后的合作为双方视情况商定。出现滞销(二年左右)可协商解除合同,停止生产该产品;三、该专利使用权为独家使用权,甲、乙方不得自行生产或者允许第三方生产该专利 起诉前有提出终止合作协议的事实,故晨泰公司要求确认《终止“合作协议”书》无效的诉请缺乏事实依据,本院不予采信。至于晨泰公司要求“李某乙继续履行《 ...
//www.110.com/panli/panli_16747.html-
了解详情
的使用费和赔偿经济损失15万元的问题,其一,若是从参照专利技术实施许可使用费的角度考虑,请求人提供的两份合同均未就使用费对ZL(略)。6专利权作单独说明 大部分是该技术领域普通技术人员熟知的选择或者说必然的结果,部分无法实施的技术特征在无效程序中第三人也作了修正性解释。被告在确认了兴化水泥厂在专利申请 ...
//www.110.com/panli/panli_38378.html-
了解详情
月受让的贵阳惠民消毒灭菌厂于1997年设计并订做的内瓶设计图及订货合同,用于证明其内瓶在先使用。 一审法院经审理认为:戴尔曼公司依法取得的商标 专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”的 ...
//www.110.com/panli/panli_10239.html-
了解详情