公司的106．3万元，中扬公司称该款是其投入的三通一平资金及儋州华侨公司赔偿的经济损失，未能提供证据予以证明，不予认定，儋州华侨公司的反诉主张，不受诉讼时效的限制。中扬公司申请理由不成立，应予驳回。 根据《中华人民共和国经济合同法》第7条第1款第一项、第16条第1款及最高某民法院《关于 ...

并未违反“三方协议”的约定，不应承担责任的答辩理由成立，予以支持；依照《中华人民共和国经济合同法》第6条、第31条之规定，判决如下：一、基地公司与 不妥，但对此享有权利的基地公司并未提出上诉。 因此本院根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第35条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

解答》第二条“……对借用其他单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书签订的经济合同，应当确认为无效合同。出借单位与借用人对无效合同的法律后果负连带 返还购地款375万元，缺乏法律依据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、海南贝达斯 ...

各一部，但原告根本没有履行其制作《金星100原汁牛奶》广告的义务，使被告蒙受经济损失，为此，被告提出反诉，请求判令原告偿付违约金（略）元。 对于被告的 ，要求原告偿付违约金的诉讼，缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第二款、第二十九条第一款，判决如下： 一、被告 ...

补充协议，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反国家法律规定，应有效。经济合同依法成立，即具有法律约束力。当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得 及利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国经济合同法》第六条之规定，判决如下： 原告上海新弘城投资发展有限公司的 ...

，为此起诉，要求被告退还购车款（略）元，返还营运存款8740.81元。并赔偿经济损失。 被告辩称：原告与我站没有签订任何承包合同不是我站汽车转让承包合同 。由于原告停运未及时通知被告，九五年五月份的费用应有原告承担。 依据《中华人民共和国经济合同法》第六、第二十六、第二十九条规定，经研究判决如下： 一 ...

为此支付我车款30万元，故诉至法院，要求被告支付车款30万元并赔偿由此受到的经济损失。 被告商丘中州公司辩称，1、1997年9月，我公司与永城市政府签订了 变卖，返还财产显属不能，故商丘中州公司应予适当赔偿。依照1981年《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(三)项、第二项、第十六条第一款之规定 ...

签订的承包红砖厂合同第三条关于承包金的约定无效。鉴于第三人刘某某承包后已作了较大投入。为了保持农业和农村经济持续稳定发展，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国经济合同法》第七条及最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)第二十五条、第三十九条之规定 ...

因此，原、被告之间签订的借款合同违反了国家有关金融法规的规定，应认定为无效经济合同。对此，原告应负主要责任，被告亦应承担相应责任。原告要求被告支付合同约定利息 公司应将借款本金归还原告，并向原告支付借款同期银行存款利息。根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第五款、第十六条之规定，判决如下： 被告福建 ...

，借款方不能按合同规定还清借款本息时，保证单位应承担连带偿还借款本息及借款方违约的经济责任，原告委托中国工商银行石狮市支行为本合同的代理人等。1992年12月7日 付息的责任。被告华芳服装厂担保事实清楚，应承担连带责任。因此，根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十五条，《借款合同条例》第四条、第 ...