证据,市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目,一审判决不予支持,并无不当。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 6000-7500元缺乏事实和法律依据。本案二审以《黄某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决,属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效,应当依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22695306.html-
了解详情
证据,市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目,一审判决不予支持,并无不当。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 6000-7500元缺乏事实和法律依据。本案二审以《黄某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决,属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效,应当依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22694835.html-
了解详情
证据,市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目,一审判决不予支持,并无不当。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 6000-7500元缺乏事实和法律依据。本案二审以《黄某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决,属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效,应当依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22693971.html-
了解详情
证据,市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目,一审判决不予支持,并无不当。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 6000-7500元缺乏事实和法律依据。本案二审以《黄某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决,属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效,应当依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22693503.html-
了解详情
证据,市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目,一审判决不予支持,并无不当。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 6000-7500元缺乏事实和法律依据。本案二审以《黄某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决,属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效,应当依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22692824.html-
了解详情
证据,市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目,一审判决不予支持,并无不当。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 6000-7500元缺乏事实和法律依据。本案二审以《黄某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决,属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效,应当依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22692374.html-
了解详情
证据,市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目,一审判决不予支持,并无不当。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 6000-7500元缺乏事实和法律依据。本案二审以《黄某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决,属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效,应当依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22691674.html-
了解详情
证据,市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目,一审判决不予支持,并无不当。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 6000-7500元缺乏事实和法律依据。本案二审以《黄某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决,属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效,应当依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22691573.html-
了解详情
证据,市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目,一审判决不予支持,并无不当。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 6000-7500元缺乏事实和法律依据。本案二审以《黄某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决,属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效,应当依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22691120.html-
了解详情
证据,市移民局、省政府移民办、小浪底建管局均称没有该补助项目,一审判决不予支持,并无不当。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 6000-7500元缺乏事实和法律依据。本案二审以《黄某小浪底水库河南省移民安置项目管理办法》作为依据进行判决,属适用法律错误。本案已经超过诉讼时效,应当依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_22690187.html-
了解详情