标准应当按照城镇居民标准计算，原审法院予以采纳。保险公司应当向王某甲支付的残疾赔偿金为：x(上一年度城镇居民家庭人均全年可支配收入)×20×20％=x元 ，该条款不产生效力。据此，上诉人明确说明义务的对象应当是投保人。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司《学生幼儿短期意外伤害保险投保单》所载：“投保单位 ...

审理了本案。上诉人张某乙及委托代理人杨某钢，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人杨某某、孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计748.00元，由上诉 ...

的各项陈述均确实无误，如有不实告知，中国某某人寿保险股份有限公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发某的保险事故不承担保险责任。”第12条载明“ ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第某中级人民法院。 审判员熊渝 二○一一年十月二十七日 书记员 ...

原告）熊某，女，X年X月X日出生，汉族。 上诉人中国人民人寿保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人熊某人身保险合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（ 澧民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，中国人民人寿保险股份有限公司澧县支公司又以双方已经和解为由，于2011年10月19日申请 ...

陈某某，该公司职员。 被上诉人(原审原告)毛某某。 委托代理人周春雷，上海市昆仑律师事务所律师。 案由人身保险合同纠纷 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司不服上海市静安区人民法院作出的(2009)静民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求对本案重新作出处理。 本院经审理查明,原审 ...

丁某某、张某甲、蒋某某、张某乙撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部的起诉。本案现已审理终结。 原告丁某某、张某甲、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长王志超 审判员杨永山 审判员蒯 ...

公司职员。 委托代理人岳小卫，湖南湘华源律师事务所长沙分所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司隆回营销服务部。 负责人李某某。 本院于2009年2月26日 ，途经常平镇常黄某桥沥潇湘王酒楼对出路段时，与原告刘某某骑着的从右往左横过公路的电动自行车发生碰撞，造成刘某某受伤及车辆损坏的 ...

平安人保北京分公司承担责任没有合同和法律依据，平安人保北京分公司不是本案适格的被告。 一审法院审理查明：2005年11月，平安人保北京分公司业务员与于某某商谈 中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决：一、确认盖有中国平安人寿保险股份有限公司公章的《保险代理合同书》（日期为二零零五年十一月八日）的 ...

法律约束力。本案纠纷中，云南长寿旅行社作为投保人经被保险人陈某的同意与保险人中国平安人寿保险股份有限公司昆明分公司建立了保险合同法律关系，其意思表示真实，内容合法 ，若仅孤立地看待《旅游团队人身意外伤害承保确认书》，认定投保人所投保的系意外伤害保险，则被保险人仅因意外伤害保险事故而获赔，显然不利于保护 ...

依法某成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司以及中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的共同委托代理人刘现春、被上诉人张某乙 证据和一审一致。 本院认为，被上诉人张某乙在一审起诉时在起诉状中表述的案由为人身保险合同纠纷，并且其诉讼请求也是请求上诉人在保险合同范围 ...