王某就的关系；2、平公交事认字（事）[2011]x号道路交通事故认定书一份，证实本次交通事故责任划分情况；3、死亡鉴定结论告知书一份，证实王某就因交通 责错误，王某就的死亡与林某标无关。本院认为，原某提供的证据2是公安机关交警大队依职权依法制作的公文书证，被告林某某没有其他证据足以推翻该认定书，因此对 ...

、糜某、被告某保险股份有限公司常德中心支公司、某保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理后，依法适用简易程序 责任的鼎公交认字（2010）第X号《道路交通事故认定书》。2011年4月28日，受常德市X区公安局交通警察大队委托，常德市广德司法鉴定中心对原告 ...

还购买第三者商业责任险30万元的事实； 5、交通事故认定书1份1页，拟证明交通事故发生情况以及原、被告负同等责任的事实； 6、2011年7月23日邵阳 。被告徐某驾驶的湘粤x号小型客车在被告太平洋财保东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年3月23日零时起至2011年3月22日 ...

损失，且原告提供的票据存在连号，与常理不符；（7）伤残鉴定费不属于机动车交某事故责任强制保险的赔偿范围。上述损失被告华安财险广西分公司承担的数额共计35625. ，各方对南公交某字[2010]第B（略）号《道路交某事故认定书》认定的事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故及 ...

，司法鉴定机构进行了尸体和车辆痕迹鉴定，交警部门做出的道路交通事故认定书认定江某戊和罗波仙负事故的同等责任，保保桃源公司没有提交反驳证据否定道路交通 相互作用形成”；三是有公安机关职能部门的道路交通事故认定书。上诉人财保桃源公司没有提供合法有效的证据证实被害人罗仙波不是被江某戊驾驶的摩托车所撞，提出 ...

；原告的损失应提供合理合法的证据；XX联合常德公司不承担鉴定费及诉讼费。 被告XX联合常德公司就其辩称向本院提交了机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者 已采信安乡县公安局交警大队认定由被告岳XX负事故全某责任、原告李XX不负事故责任的道路交通事故责任认定书，根据《XX人民共和国侵权责任法》第六 ...

化某、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日 费用及保全某用我公司不承担，其他的费用法院应当依法处理。 原告张某为支持自己的主张某本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明2011 ...

引发事故，而对该事故负全部责任。且延安市公安局交警支队二某队作出延市公交直二某认字[2010]（略）号道路交通事故认定书合法、有效，所以被告郭某应当 股份有限公司车上人员责任险保险条款约定，保险车辆发生交通事故，负全部责任的免赔率为15%，且被上诉人未购买车上人员责任险的不计免赔特约险，故上诉人应承担 ...

某、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：“永诚财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某于2012年1月10日起诉来院，本院于当日 造成损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告曹某因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告陈某负本次事故 ...

市中南某X号。 负责人不某。 原告周某乙与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司来宾支公司（以下简称中财保来宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2500元。 以上事实庭审笔录及如下证据予以证实：1、交警作出贵公交三认字【2011】x号道路交通事故认定书；2、疾病证明书；3、费用清单；4、入院 ...