的焦点：1、本案原审定性为财产损害赔偿纠纷是否准确；2、交警部门认定屈某负交通事故的全某责任，屈某对事故受害人丁某某的赔偿及自身车辆受到的损害， 的。本案中，交警部门即从交通违章行为方面认定屈某承担事故全某责任，且人民法院根据交警部门作出的事故责任认定书，判决屈某承担了刑事责任及刑事附带民事责任。但 ...

汽车三队）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院[2006]沈民（1）权终字第X 民事赔偿部分先有结果，但是张x的刑事责任不能免除，迟早要承担刑事处罚。所以，《最高院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复 ...

问题的解释》之规定，黄某阳已构成交通肇事罪，是需要承担刑事责任的，而在本次事故处理中，黄某阳并未承担刑事责任，是因为什么原因而不追究黄某阳 。 关于第二个争议焦点漯河财险公司申请原审法院调取漯河市交警支队第五执勤大队关于本次交通事故卷宗是否支持的问题。根据《民事诉讼证据规定》第十七条规定：符合下列条件 ...

保险单证实肇事车辆已投保交通事故责任强制保险，其中死亡赔偿金限额为x元，医疗费赔偿限额为x元的有关情况。 15、被告人辩某人提交刑事附带民事协议书、收条、 肇事后逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

应驳回不合理的费用：应按照河南省统计的农村标准赔付；因孙某某已被追究刑事责任，故精神抚慰金赔付不应当支持，其他答辩意见同洛阳市汽车运输公司。综上 保险股份有限公司焦作市解放支公司，系豫H-x号车交通事故责任强制保险的保险人，且领有自己营业执照，可以对外承担民事责任，在被保险人有责的情况下，对被保险车辆 ...

，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人赵某丁的刑事责任。 附带民事原告人周某甲等人诉称，由于被告人赵某丁的犯罪行为致使周 规定，双峰支公司应在交强险的赔偿限额内先行承担法定赔偿责任，交强险是指保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、 ...

与一审相同。 本院认为：本案的争议焦点在于，第三人张某乙因交通事故违章行为负次要责任是否属于违反治安管理的违法行为。上诉人上诉称：一审判决对第三人 ，一般指因故意或重大过失或在事故中应当承担主要责任，扰乱社会秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利，侵犯公私财产，尚不够刑事处罚，应当给予治安处罚的行为。《 ...

“跑偏”，以至发生交通事故，而涉案的红旗轿车在与揽拌车擦挂前没有采取任何刹车措施，推定存在质量问题，也负有责任，故提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。 事故的搅拌车。本案肇事搅拌车在发生交通事故后经过检验，其制动系、转向系等部件合格、功能有效。虽然原告还提交了韩啸的刑事上诉状，称上述搅拌车存在制动效能 ...

与一审相同。 本院认为：本案的争议焦点在于，第三人张某乙因交通事故违章行为负次要责任是否属于违反治安管理的违法行为。上诉人上诉称：一审判决对第三人 ，一般指因故意或重大过失或在事故中应当承担主要责任，扰乱社会秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身权利，侵犯公私财产，尚不够刑事处罚，应当给予治安处罚的行为。《 ...

。精神损失费、律师费用于法无据，不予支持。 原审判决：一、被告人孙某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币8，079元及死亡补偿费人民币76，762元， 过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任某请示批复》之规定，判决如下： 一、维持本院(2001)闵刑初字第X号刑事附带民事判决 ...