和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.1元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、 其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告 ...

和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.2元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、 其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈某认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈某认为：其公司依法理赔。 被告 ...

损失和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、 其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈某认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈某认为：其公司依法理赔。 被告 ...

和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.35元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司 其没有赔偿责任。 被告城苑汽车服务公司针对原告的陈述认为：其公司不应承担本次事故的赔偿责任。 被告人保财险河间支公司针对原告的陈述认为：其公司依法理赔。 被告 ...

冯某某未答辩。 二审期间上诉人栗某甲提供登封市X镇X村委会证明一份，证明事故发生路X村X村民生活道路，上诉人栗某甲建蔬菜大棚的一切建筑物、砖 签名并加盖公章，该证明并无负责人签名，形式不合法，内容不真实，无法对抗交通事故认定书。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：上诉人对登封市公安局 ...

居民服务和其他服务业职工平均工资为x元/年。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医某出具的诊断证明、出院证明、护某证明、医某某票据、住院病历 、营养费600元、交通费400元、精神损害抚慰金x元，共计x.39。结合事故责任及有关过错，被告应赔偿原告损失x.39元。 依据《中华人民共和国民法通则 ...

张某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、常住人口基本信息一份、禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告身份和原、被告发生交通事故 证明原告住院的天数和花费情况；3、交通费票据21张，证明为原告治病支出的交通费用情况；4、禹州市创伤专科医院收费专用票据一份、许昌钧州法医临床司法鉴定 ...

的事故责任认定，舞公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书以及漯公交复字（2009）第X号道路交通事故认定复核结论并无不当，本院予以采信。被告漯河市佳美汽车销售有限公司舞阳县汽车展示厅（吉利汽车专卖店）负事故的全部责任，该汽车展示厅是被告漯河市佳美汽车销售有限公司的分公司，不具备承担 ...

8837元/年×2年+8837元/年×4年÷2=x元；5.交通费3500元；6.处理事故人员误工费3人×7天×63元/天=1323元；7.交强险11万元3人分 双方当事人在法定期间均未提出复议，故对该交通事故认定书所认定的事故原因及事故责任，本院予以确认。结合本案实际情况，酌定当事人水某柚承担百分之八 ...

2.丧葬费x元÷2=x元，3.精神抚慰金x元，4.交通费3500元,5.处理事故人员误工费:3人×7天×63元/天=1323元，6.交强险11万元3人分 认定书双方当事人在法定期间均未提出复议，故对该交通事故认定书所认定的事故原因及事故责任，本院予以确认。结合本案实际情况，酌定当事人水庆柚承担百分之八 ...