的证据。 被告人家属与各被害人及家属达成的民事调解协议书。 以上前四项证据均由控方提供，经当庭举证，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认；第六项证据经当庭 ：被告人傅某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车辆上路，连续造成多起交通事故，对不特定多数人的生命安全造成危害，并致三人死亡，一人重伤，一 ...

回函，该函中就闵浦大桥工程，洪浒公司要求基础公司严格执行《调解协议书》中第2款第1条内容，如基础公司不能及时兑现承诺，洪浒公司将部分或全部取消第2 年8月8日。 2、《购销协议》第三条约定：“由于运输单位的不可抗力因素(如交通事故、台风、涨退潮等)造成的有关货物不能及时到达需方指定地点，责任不归属供方 ...

回函，该函中就闵浦大桥工程，洪浒公司要求基础公司严格执行《调解协议书》中第2款第1条内容，如基础公司不能及时兑现承诺，洪浒公司将部分或全部取消第2 年8月8日。2、《购销协议》第三条约定：“由于运输单位的不可抗力因素(如交通事故、台风、涨退潮等)造成的有关货物不能及时到达需方指定地点，责任不归属供方， ...

是否是夫妻关系；2、对中央医院证明的指向有异议，其内容记录是不客观的，理由是该病人涉及到交通事故赔偿，病历曾被公安机关调阅，虽病历不在被告处，但 以下意见：对两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，根据赔偿协议书涉及到了各项损失，其结果已由交通事故的责任人给予赔偿，王某娥的死亡结果是因交通事故而导致 ...

日，原告张某甲之夫、张某乙之父张福军乘坐他人农用车发生交通事故不幸身亡。经鹤壁市交警三大队主持事故调解，车主刘现民、闫庄山赔付了张福军父母（即本案第三人 ）：巫松堂、张某丙……” 3、2007年6月4日肇事车主与原告及第三人签订的调解协议书一份，载明：“协议人甲方：刘现民、闫庆山，乙方：张某丁、宋某某 ...

机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定了死亡的赔偿项目为丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担 使原告产生误解，签订协议，该“赔付协议”违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，内容显失公平，损害了原告的利益，因此，该“赔付 ...

，安凯公司(为发包方也称甲方)与毛某某(为承包方也称乙方)签订了一份车辆承包协议书，约定：甲方将所有的浙x富康出租车承包给乙方经营，承包期限2005年7 下要求抵扣，本院不予支持。毛某某在上诉中主张的已支付安凯公司3000元用于交通事故的赔偿，但无证据证实，本院不予采信。毛某某主张跟车手机月租费500 ...

作业，但结合原审认定的涉及“苏悦”轮与J103桥吊事故的《海上交通事故报告书》等证据内容，可以佐证本次事故发生时J103桥吊正在作业。上海船厂提供的证据中 欲证明一审判决中关于“在调解中双方曾商定以360万美元作为该桥吊的重置价”的认定是错误的。 3、J103桥吊的保险赔付协议书及相关凭证（复印件）。 ...

职工。1992年4月26日夏某某发生交通事故受伤，属于工伤。夏某某与食品站于1995年6月14日签订《劳动争议调解协议书》，协议载明“……乙方在医疗期间未 其原争议于1995年6月14日签订了《劳动争议调解协议书》，该协议是当事人真实意思表示，内容符合法律的规定，因此，原审法院以此确定当事人之间的权利 ...

两人共同赡养； 6、本院（2011）隆刑初字第X号刑事判决书及调解协议书，用以证明此次交通事故所涉的原告与左某某之间的赔偿问题已经处理好。 被告邹某答 ，没有提交原件核对，不予采信；原告证据3的真实性没有其它证据予以佐证，且其内容不能证明李某丁生前主要生活收入来源于城镇的事实，不能证明原告的举证目的， ...