X年X月X日生。 原告何某某诉被告冯某甲、冯某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年6月30日诉至本院，本院即日作出了受理 告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，后向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、告知审判庭组成 ...

与被告李某、被告焦作市晨运汽车出租有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告 有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经庭审查明，本案所谓原告靳某的起诉状及委托书均由原告姐姐靳某替靳某所写并签名捺指印，并非靳某 ...

乙，男，1945年元月17日生。 原告朱某某与被告路X路某通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年6月15日向本院提起诉讼，本院即日 审。向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2009年7月 ...

，张某丁，男，50岁。 原告张某甲与被告张某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月19日诉至本院，本院同日作出受理决定 审。向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2010年6月 ...

被告常某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书 同年4月29日出院，医嘱休息一周。现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计4239.47元。 被告常某某辩称，对事故 ...

。本案中，涉案摩托车的实际车主是恒基公司，这在当事人之间没有争议。被上诉人在起诉状中也认为涉案摩托车的实际控制人是恒基公司。被上诉人既然认为其损失应当由实际 人作为该司实际投资者，应承担该司民事行为的后果。而本案系道路交通事故损害赔偿引发的财产损害赔偿纠纷，恒基公司曾是肇事的粤x号牌摩托车的实际支配人 ...

人身损害赔偿案中，因张某某非此次交通事故的当事人，本院驳回了张某某主张误工费的诉讼请求。此次原告的诉请为财产损害赔偿，两个案件所涉非同一民事法律关系 承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关材料，被告对原告的起诉内容应当知晓，其拒不到庭参加诉讼是 ...

馨，女，现年33岁，汉族，住洛阳市涧西区。 上列原、被告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告方于2009年5月19日向本院起诉，本院作出受理决定 车向被告中华保险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元，共计x元。在 ...

支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后，向相关当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店 ...

国人民财产保险股份有限公司邯郸市X区营销服务部（以下简称人保邯郸公司）、天安保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 责任。诉讼费、鉴某、营运损失均属保险公司赔偿范围。 第三人人保邯郸公司辩称，根据起诉状诉说的事实与理由，人保邯郸保险公司承保车辆该驾驶员为 ...