李某的身份、李某具有驾驶资格，其驾驶的车辆有上路行驶资格；4、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，以此证明豫x号车在被告中华 与被告李某就赔偿问题达成书面协议的有关内容。 经庭审审核、质证，原告提交的上述证据中，第X号证据因颅骨与门齿修复均未实际发生，无法确认其具体数额 ...

第三人某保险股份有限公司上海分公司辩称，本起事故不属于道路交通事故，交警部门对本起事故不作认定，并非对事故责任无法认定，且原、被告双方车辆未实际碰撞， 项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ...

区X路、龙源路口处与被告驾驶的沪x轿车相撞，致原告车损人伤，经交警部门调查，对事故责任无法认定。原告因事故造成损失医疗费30,048.18元、住院 ，合计177,648.18元；要求判令第三人某财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿121,038元；要求判令被告周某赔偿 ...

驾驶的沪x车辆发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告金某负事故的全部责任，原告无过错。原告就医共花费医疗费人民币26,972元。原告 沪x小型轿车机动车交通事故责任强制保险的保险人，根据相关规定，应在强制保险无责任限额内按照原告的实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下： ...

健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出责任无法认定的结论，因刘某驾驶的二轮 》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二 ...

受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出责任无法认定的结论，因原告驾驶的二轮摩托车 》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、 ...

该事故是由何方当事人违反交通信号灯通行的违法行为所造成，对该事故责任无法认定。事故发生后，被告郑某支付原告现金x元，由于双方对其余赔偿无法达成一致意见，故原告 共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条的 ...

交通事故认定，被告霍某某驾驶超载的湘x号三轮汽车未确保安全行驶造成交通事故，应承担此次交通事故的主要责任，故对原告段某甲超过机动车交通事故责任强制 ”的规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告段某甲承担赔偿责任。关于事故损失问题，原告的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金 ...

现已审理完毕。 丁某申请再审称，（一）一审认定事实不清，认定丁某承担65%责任，证据不足。一审法院在无法认定现场情况下，仅凭“先撞后撞”判断事故 错误。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》第十一条第7款的规定，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%。我国 ...

对现场和车辆痕迹勘查，无法查证自行车的行驶轨迹，本起事故存在着公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实为由，作出本起事故责任无法认定。 另查明，沪x 予以赔偿。故第三人理应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告损失承担先行赔付义务。 关于具体的赔偿项目和数额，本院依照法律规定审核如下： 1、医疗费： ...