警察大队认定，被告王某与李某朝负本次事故的同等责任。肇事车辆在被告人保财险濮阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告丧葬费、 。超出交强险的部分，人身伤亡及直接损失依据商业险合同，在限额内依据事故划分比例赔偿。投保车辆事故发生时超载，应扣除10%的免赔率。依据交强险 ...

而非对第三者免责问题，即使存在肇事司机醉酒、无证驾驶等情形下发生交通事故，保险公司仍然应当对受害人的人身伤亡承担赔偿责任。为此，对大地财产保险平顶山公司 平顶山公司应当按照法律的规定首先在保险车辆豫x号车交强险赔偿限额内承担本案赔偿责任。根据该起事故的责任划分，杨某应承担事故总损失70％的赔偿责任。 ...

11日，郑某驾驶的摩托车在大渡口区X路段时与原告相撞，造成原告受伤。某某是肇事车辆的交强险承保公司。原告受伤后进行了住院治疗，经交警部门作出认定，原告无 、精神损害抚慰金、交通费过高，对营养费不予认可。 被告某某辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，原告主张的误某、精神损害抚慰金、交通费过高，对营养 ...

胡某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告委托代理某赵明、被告胡某、中华联合财险周口公司 评估费不应由保险公司承担；超出某强险范围的其商业险部分应按3/7比例划分。 原告向法庭提交的证据材料有：1、户口本一份，证明二原告均系农业 ...

人员系原告之父，没有原告陈述的其他护理人员在场。 还查明，被告中石化油田分公司系肇事车辆豫x号轿车的所有人，为该车辆在被告太平洋财险处投保有机动车交通事故 为更好保护交通事故无过错受害人的权利，结合相关法律规定，应认定太平洋财险从交强险限额内预付原告保险金x元，超出交强险限额部分，根据事故责任划分，由 ...

元，鉴定费100元由原告支付。在受害人王某乙龙住院期间，发生交通费400元。 肇事车辆豫x重型普通货车挂靠于新乡市金马运业有限公司，实际车主为孙某，杜某 抢救无效王某乙龙死亡。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定杜某与王某乙龙负事故的同等责任，事实清楚，责任划分合理，且原被告均无异议，本院予以 ...

可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告苏某在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。关于原、被告双方争议的几个问题分析如下 公司名下，但该公司未有任何收益，故镇平汽运公司在本案中不承担赔偿责任，对本案的责任划分，综合本案案情及证据分析，应以原告苏某承担30%，被告魏某承担 ...

的证据有:1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任的划分；3、黎塘大龙某顺宜骨伤科诊所疾病证明书，证明原告 《道路交通事故认定书》，认定何儒府无证驾驶无号轻便二轮摩托车于肇事地段，逆向行驶右转弯变更车道时没有让直行车先行，且没有开启右转向灯，其交通行为 ...

部分不予支持。被告吴某及被告畅达运输公司分别为雇佣司机和肇事车辆的挂靠单位，不承担事故的赔偿责任。被告畅达运输公司在诉讼中经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃权利。被告胡某辩称交通事故认定书责任划分不合理，不应承担同等责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

。 被告刘某辩称：刘某开车是个人行为，不是职务行为，事故责任划分有失公正，被告李某应负事故主要责任，原告车损鉴定没有通知刘某，所作鉴定明显偏高，偏高部分 。 本院认为：该案交通事故造成原告陈某豫x车受损的事实有相关证据佐证，本院予以认定，被告北京中体信公司、上蔡发改委分别为京x及豫x肇事车辆的所有权人 ...