被告程某、被告杨某未提交证据。 原告提交的证据4，陪护人员未提供劳动合同，不能证明其与工作单位的劳动关系，收入证明没有工资表相互印证，不能 交通事故，应由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨某承担赔偿责任，本院酌定承担80%的赔偿责任。原告要求赔偿的 ...

，车辆在被告保险公司投有交强险、商业险,应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，事故责任认定不客观真实。对在我公司购买交强险、商业险 卫河路交叉口时与沿卫河路自东向西董某驾驶的面包车发生交通事故、致董某受伤，二车受损。经交警部门责任认定，被告贾某违反确保安全、畅通行车的规定负事故 ...

京营业部投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。 被告某保北京营业部辩称：对发生的交通事故及事故责任认定无异议；京x号轿车在其公司投保 赔偿金，故本院对某保北京营业部相关辩解意见不予采纳。第三，虽然商业第三者责任险的赔偿责任建立在车主与保险公司的合同关系之上，但原告作为因车祸受到伤害的 ...

日作出南公交认字[2010]第某（略）号《道路交通事故认定书》，维持了原事故认定书的事实及责任认定。因原告再次提出不服并向南宁市交警支队提出信访， 原告医疗费10000元，共计120000元；对于超出保险赔偿限额的医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、伤残评定费共计 ...

二原告承担交通事故责任强制保险赔偿义务；2、原告邓某丁在本案中是否具有重大过错；3、二原告的经济损失如何计算及被告刘某己、邓某庚与被告中国 /年×10年×100%×（30%+3%+2%）÷7人〕，共计42869.50元。超出部分，本院不予认定。 4、因原告邓某丁受伤致残，其治疗损伤期间（含自某东县民族 ...

。另外，应称重肇事车装载货物情况以确定是否超载、分析与事故成因的关系，但交警部门未依法进行，故事故责任认定程序违法。再次，原告张某乙当时已经行至东西路 乔某、张某丁、张某己的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，根据道路交通事故认定书我公司同意对原告张某乙的合理损失承担赔偿责任，但根据原告张某乙的诉请， ...

4的真实性没有异议，但关联性、合某性有异议，因交通事故的责任认定应以存在过错为标准，但石某是否有驾驶证、是否带安全头盔、所驾摩托车是否参加 的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。湖南省高级人民法院《关于某理涉及机动车交通事故强制保险案件适用法律问题的指导意见》第三条规定， ...

与邓某的内部合某，不能对抗原告，他们是管理与被管理的关系。 被告南县保险公司对被告某某公司所举证据质证如下：证据1-X号没有异议。 本院对被告某某公司所 乘客刘某甲、刘某甲某某受伤，造成交通事故。该事故经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓某应负事故的全部责任，刘某甲、刘某甲某某不负事故 ...

1份，拟证明原、被告发生交通事故后交警部门责任认定情况； 2、道路交通事故车辆定损估价结论书原件1份，拟证明受损车的直接损失情况； 3、驾某、 所举X号证据，系中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司所作出的内部结论，与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司有利害关系，本院不予采信；被告中国人民 ...

皖x、皖x车实际所有人。 被告泰顺公司辩称，1、本公司与肇事的皖x、皖x挂车系挂靠关系，该车肇事时由实际车主丁某乙控制，本公司也未从该车 交强险条例》及其《保险条款》的规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡，财产损失在责任限额内予以赔偿”的规定，可以看出，保险 ...